Arma y padrino
Feminismo de Schrödinger
Ser feminista y socialista es, al final y en puridad, como ser ninfómana y romántica: posible pero poco probable
Pornocurrículums
VuELve
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEl feminismo de Pilar Alegría, como el gato de Schrödinger, está vivo y muerto al mismo tiempo. Existe y no existe de manera simultánea. Y hasta que no se abre la caja (la de Pandora, o sea, la de Ábalos y sus asuntillos) uno no ... sabe si la ministra es feminista o no lo es. Hasta que no se mira dentro y se comprueba si respira, nada. Así, por tan paradójico motivo, si le preguntan si estuvo en el Parador de Teruel cuando Ábalos hacía de las suyas (ya saben, sobrinas y tal), ella es muy feminista, se siente ofendida y grita «machismo» y «violencia política». Pero si preguntan a una periodista valenciana si estuvo en el Ventorro cuando Mazón durante la dana, es búsqueda legítima de información e importante saber si estuvo allí, hasta cuando, y por qué y para qué. Así mismo, si el ministro Óscar Puente, desde su cuenta de Twitter (lo siento, no me sale llamarlo X), increpa a Isabel Díaz Ayuso y llama a su pareja «testaferro con derecho a roce», a ella la da la risa tonta y lo justifica, porque tampoco es para tanto y es que Puente es así, hay que entenderle. Que lo importante son las explicaciones que se deben y no se nos despisten, que se nos despistan. Eso sí, como un ciudadano anónimo, al que quizá no conozcan ni en su casa a la hora de comer, le espete a ella cualquier improperio (condenables, desde luego, si consiguiésemos leerlos; que no los hemos visto pero confiamos en su palabra), el responsable directo es el principal partido de la oposición (según Bolaños y por ciencia infusa, intuyo). Y así todo.
El feminismo de Alegría, como el gato aquel (el de Schrödinger, no el triste y azul), necesita de nuestra mirada para existir, no precisa de nada más. No necesita siquiera una captura de pantalla que demuestre que alguien le ha faltado al respeto o que un improperio injustificable le ha sido dedicado. Si ella asegura que así ha sido, automáticamente, eso es así y es por machismo (toda crítica a una feminista y por machismo, sépanlo).
Los denuestos, además (no dudaremos de su existencia, aun en ausencia de evidencia probatoria), le sirven (no todo iba a ser malo) de subterfugio para evitar dar explicaciones sobre sus actividades durante las restricciones por la pandemia, en general, y en esa noche turolense, en concreto. Detente bala infalible de maledicencias heteropatriarcales. Y esas mismas explicaciones, que eran lo importante, y no la afrenta, cuando quien sufría el acoso (y no de alguien anónimo, precisamente) era la presidenta de la Comunidad de Madrid, pasan a segundo plano en este caso (¿dónde está la bolita?). Y es que no es lo mismo, señores: aquello no era machismo, era justicia social; y esto es inaceptable campaña de machismo repugnante. Que, como el feminismo de Alegría, dependen del quién y no tanto del qué. Aquello de «el feminismo no es de todas, bonita», de la escuela de Carmen Calvo. Ser feminista y socialista es, al final y en puridad, como ser ninfómana y romántica: posible pero poco probable.
Límite de sesiones alcanzadas
- El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a la vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos.
Has superado el límite de sesiones
- Sólo puedes tener tres sesiones iniciadas a la vez. Hemos cerrado la sesión más antigua para que sigas navegando sin límites en el resto.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete