Guilarte vaticina un CGPJ de «activistas» si no se rebaja la crispación política

Durante su intervención en una de las dos mesas redondas celebradas en el Consejo General de la Abogacía Española, sobre la renovación del CGPJ, Guilarte ha vuelto a apostar por la objetivación de los nombramientos con una solución intermedia a la enconada posición que mantienen PP y PSOE respecto a esta renovación: los primeros quieren modificar, en paralelo a la renovación, el sistema de nombramiento para que doce de los veinte vocales sean elegidos por los propios jueces; los segundos, quieren que se proceda a la renovación y continuar con el sistema de elección parlamentaria.

A juicio de Guilarte, este debate de elección parlamentaria y corporativa «es indiferente». Bastaría, insistió con que los nombramientos para las altas instancias judiciales se lleve a cabo por parte de una comisión de expertos especializada. «Con eso diluiríamos parte de la apetencia política por controlar a los vocales. Una vez valorado esto sería indiferente una fórmula de elección que otra».

Y es que si algo puso de manifiesto el debate sobre el laberinto en el que está sumida la renovación del CGPJ es que las posturas de quienes necesariamente tienen que ponerse de acuerdo en esta renovación (PP y PSOE) siguen siendo opuestas. Así se vio en las intervenciones de los exministros Juan Carlos Campo y Rafael Catalá. Para el primero, actual magistrado del Tribunal Constitucional, el sistema de elección parlamentaria goza de toda legitimidad. Catalá, por su parte, recordó que la participación de la carrera en la elección de los vocales de procedencia judicial es ya un mandato europeo que hay que cumplir.