EL CGPJ abre una investigación disciplinaria contra el juez del caso Begoña tras una queja de Bolaños

Precisamente, el pasado mes de abril, el magistrado tomó declaración en calidad de testigo al ministro y, tras ese episodio, intentó sin éxito que el Tribunal Supremo le investigara por falso testimonio y malversación.

Las diligencias de información contra Peinado han trascendido después de que el propio juez dijera en el auto por el imputaba un delito de malversación de caudales públicos a la esposa de Pedro Sánchez el pasado 18 de agosto que había recibido una comunicación del promotor de la Acción Disciplinaria.

Por medio de esa comunicación supo que la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo había decidido archivar la exposición razonada que él mismo había elevado con la intención de que se investigara al ministro Bolaños.

«Según ha tenido conocimiento, este instructor, a través de una comunicación recibida en el ámbito de unas diligencias informativas, por parte del Promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General Del Poder Judicial, la Sala II del Tribunal Supremo ha dictado auto de fecha 15 de julio, por el que resuelve archivar dicha exposición razonada (de este auto, no se tiene conocimiento todavía en la sede de este Juzgado, al no haberse recibido copia del mismo)», apuntaba Peinado.

Este miércoles, fuentes del Ministerio de Justicia han confirmado que Bolaños ha presentado dos denuncias, el 4 de junio y el 29 de julio, ante el CGPJ «para informar sobre las irregularidades cometidas por Peinado en relación con su declaración como testigo y la posterior exposición razonada elevada al Tribunal Supremo».

«La voluntad del ministro ha sido no hacer público ninguno de estos escritos, toda vez que su finalidad es que esas denuncias puedan servir para evitar que continúen comportamientos y actuaciones que dañan la reputación y el buen nombre de la Justicia, cuyo garante es el CGPJ», añaden.

Explican que si esas denuncias han trascendido a la opinión pública es «consecuencia de la revelación que realiza el propio Peinado, en su auto de 18 de agosto, donde menciona en su antecedente de hecho cuarto que el CGPJ le ha abierto unas diligencias informativas».

Por su parte, fuentes del órgano de gobierno de los jueces indican que efectivamente entró una queja del ministro de Justicia contra el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid y que, por ello, se ha incoado una diligencia informativa por parte del Promotor de la Acción Disciplinaria para estudiarla.

Cabe recordar que en su exposición razonada contra Bolaños, el instructor consideraba que el ministro pudo «participar» siendo secretario de Presidencia en el nombramiento de Cristina Álvarez -asesora de Begoña Gómez en Moncloa- y controlar su labor y gastos. Además, le acusaba directamente de haber «omitido con reticencias maliciosas las correctas contestaciones que respondieran a una verdad que conocía cuando se le preguntó como testigo y bajo juramento» cuando le interrogó el 16 de abril de este mismo año.

Bolaños, en ese interrogatorio que tuvo lugar en plena Semana Santa defendió que la contratación de Álvarez fue «conforme a la ley» y que «no fue jefe» de la asesora de Gómez «ni participó en su nombramiento».

Sin embargo, cuando trascendieron los vídeos de aquella declaración se pudo constatar la tensión que hubo entre instructor y ministro. El juez Peinado le reprochó a Bolaños que «esbozara una sonrisa» o que contestara a sus preguntas con «evasivas» o con cierto «titubeo».