De Florentino a Villar: los sonoros silencios del caso Negreira

Sendos comunicados de Sevilla y Espanyol provocaron que Javier Tebas, presidente de La Liga, diera el lunes un golpe de timón en el que pasó de un tibio análisis inicial a una respuesta mucho más dura. Afirmó que no le temblará la mano en acudir a instancias europeas si la Fiscalía no actúa, y exigió a Joan Laporta su dimisión si no daba una respuesta convincente al porqué de esas remuneraciones.

Esa declaración se produjo después de sendas reuniones con los representantes de los clubes en las juntas de división. Ahí, entre los muros de la sede de La Liga, se escenificaron dos posturas contrapuestas. De un lado, el grueso de equipos de Primera y Segunda, favorables a emitir un comunicado conjunto de rechazo que acabó siendo publicado tras la reunión de la Comisión Delegada. Esa nota, en la que mostraban su repudio y profunda preocupación por un caso que consideran «de máxima gravedad» y mostraban su respaldo a las actuaciones iniciadas por La Liga, recibió el apoyo unánime de todos los clubes a excepción de dos. En primer lugar, claro está, el Barcelona. Y en segundo, el Real Madrid.

La entidad presidida por Florentino Pérez sigue sin pronunciarse públicamente sobre un asunto que, se mire por donde se mire, le toca directamente. En todo caso, la Comisión Delegada dejó claro que su representante en la reunión de la junta de división puso objeciones para adherirse a un comunicado común. Los motivos de ello no han trascendido.

El silencio del Real Madrid es uno de los más clamorosos hasta ahora. También lo era el del Gobierno, pero ayer acabó pronunciándose José Manuel Franco, presidente del Consejo Superior de Deportes. No añadió demasiado. Insistió en que hay que dejar trabajar a la Fiscalía y a la Agencia Tributaria y en el descrédito que casos como este pueden tener para el fútbol español. Tampoco descartó que el CSD acabe personándose en una posible causa penal.

Más mutis. No se conoce la opinión ni de Ángel María Villar ni de Victoriano Sánchez Arminio, presidentes de la Federación Española y del Comité Técnico de Árbitros durante el periodo en el que presuntamente se realizaron los pagos a Enríquez Negreira. Sí se conoce lo que opinan Luis Rubiales y Luis Medina Cantalejo, los sucesores en esos respectivos cargos. El primero ha insistido en desligarse haciendo hincapié en que la primera medida que tomó al llegar a la presidencia de la RFEF fue destituir a la cúpula de la CTA. El mandatario se ha puesto a disposición de la Fiscalía, pero no quiere convertirse en protagonista de este asunto, como demostró ayer al no comparecer ante los medios tras la reunión de trabajo de las candidatas a sede del Mundial 2030. Medina Cantalejo, por su parte, ha insistido en defender la honorabilidad de los árbitros. Según él, no recibían instrucciones de Enríquez, del que dijo no saber bien cuál era su cometido durante sus años de vicepresidente.

La defensa de Enríquez, por cierto, presentó ayer un informe médico en el que alega que el excolegiado sufre un principio de alzhéimer que podría eximirle de declarar, e incluso le podría permitir eludir una futura causa penal, según anunció 'El Español'.

Quedan por hablar también los organismos internacionales. El punto de ebullición del escándalo ha coincidido con la visita a Madrid de Aleksander Ceferin, presidente de la UEFA, que no ha tenido ninguna intervención pública. En principio, esperará a las actuaciones de la Justicia española, y en función de esas resoluciones podría activar también una causa administrativa a través de la FIFA, cuyo resultado final podría acabar con la expulsión del Barcelona de las competiciones europeas.