Decidió colaborar con la Justicia y se sometió a siete exámenes psiquiátricos. Análisis que determinan que Rosario Porto presenta «rasgos de personalidad de tipo obsesivo-compulsivo» con «síntomas aislados de depresión en la actualidad», según concluye el informe del Instituto de Medicina Legal de Galicia (Imelga). Por su parte, los psiquiatras de la defensa sostienen en su informe, con fecha del 29 de marzo, que «la categoría diagnóstica en la que se encuadra a Rosario Porto Ortega en relación al presunto acto delictivo es de trastorno depresivo mayor recidivante» (reincidente).

Al respecto, el informe presentado por la madre de Asunta, que permanece en prisión por el supuesto asesinato de su hija, señala que sufre un último episodio «en remisión». También sostiene que su estado mental, determinado tanto por «sus características de personalidad como por su trastorno afectivo en el día de autos, no afecta a su capacidad de comprensión, juicio, conducta social y autocontrol».

Frente a estas conclusiones, los psicólogos del Imelga que la examinaron sostienen que presenta «síntomas aislados de depresión, con manifestaciones principalmente de tipo físico, pero que no permiten concluir la existencia de trastorno». En sus conclusiones, argumentan que «no se constata simulación de sintomatología psicopatológica» por parte de Rosario Porto, «excepto indicios de exageración de sintomatología».

En concreto, explican que presenta «ansiedad en picos y trastornos relacionados con la ansiedad, básicamente derivados de hechos traumáticos en su pasado y de la dificultad para integrarlos y centrarse en el presente». Por último, concluyen que «presenta rasgos de personalidad de tipo obsesivo-compulsivo, con rígidos controles internos que limitan la expresión de sentimientos y emociones y que puede estar en la base de las reacciones depresivas episódicas y de ansiedad puntuales».

Mismas tijeras para ropa y preservativo

El juez Vázquez Taín ha acordado archivar la causa contra Ramiro C.J. al concluir que «se produjo una contaminación en el laboratorio de ADN del departamento de Criminalística de la Guardia Civil». En el auto se señala que «ha quedado acreditado» que los dos trozos de prenda en los que se halló semen «fueron seleccionados con las mismas tijeras que un preservativo utilizado por el hasta ahora imputado, que estaba en el laboratorio por otra investigación». Apunta también que dichos trozos no son contiguos y «el propio laboratorio en su informe resalta que no es normal que en una primera serie de recortes no aparezca el semen». Destaca además José Antonio Vázquez Taín que las dos muestras en las que apareció el perfil genético del tercer imputado en la causa pertenecen a dos manchas distintas, y que los recortes efectuados a su alrededor no dieron positivo.