La Audiencia Nacional ordena juzgar a «César Strawberry» por humillar a las víctimas de ETA

La sección cuarta de lo Penal de la Audiencia Nacional ha estimado parcialmente el recurso de la Fiscalía contra la resolución en la que De la Mata archivó esta causa, al contextualizar esos mensajes en la estética «provocadora, irónica y sarcástica» del imputado, que en su «particular concepción del arte» busca «generar en los receptores perturbación, disconformidad o escándalo», haciendo incluso alusiones a la violencia como «recurso artístico».

Los magistrados -Ángela Murillo, Teresa Palacios y Juan Francisco Martel - discrepan de esta interpretación del juez y difieren de que siete de los mensajes identificados se puedan englobar en «el contexto de defensa de la cultura y de las propias opiniones», sino que más bien formarían parte del llamado «discurso del odio».

No obstante, ratifican la decisión de la De la Mata de archivar la causa en lo referente al delito de injurias a la Corona en relación a un tuit que publicó sobre el Rey Don Felipe, al entender que en este caso no ha quedado «suficientemente justificada» la comisión de un delito.

Algunos de los mensajes por los que la Sala pide procesar a Strawberry son: «Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco», «Street fighter, edición post-ETA: Ortega Lara versus Eduardo Madina» o «¿Se puede llevar una camiseta con un estampado de Miguel Ángel Blanco? Lo pregunto desde el respeto y el verano», que el juez De la Mata calificó de «manifestaciones de humor negro».