Historia de una chapuza

La salida de Bankia a Bolsa en 2011 fue una auténtica chapuza financiera, condenada al fracaso desde un principio y abocada a un posterior rescate del que aún se resienten las cuentas públicas. Fue el símbolo de una etapa nociva para la imagen de las ... cajas en España, y fue el ejemplo perfecto de cómo el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero quiso engañar a la opinión pública creando la atmósfera de una falsa euforia en los mercados que diera por superada la crisis de 2008. Nada era verdad, y ni siquiera merece la pena argumentar por qué. Ya lo pagó el PSOE en las urnas. Aquel proceso fue una mascarada de la que deberán aprender los mercados durante décadas, pero lo cierto es que no fue delictivo. La sentencia por la que han sido absueltos Rodrigo Rato y otros 33 directivos de su antigua cúpula acredita que no hubo falsedad contable para maquillar las cuentas ni estafa a los inversores. Los magistrados son taxativos al sostener que los órganos supervisores, empezando por el Gobierno y terminando por el Banco de España, la CNMV o el FROB, avalaron con criterios convincentes la salida a Bolsa, por más que algunos inspectores alertasen de que era una operación prematura y fallida de antemano. Según el Tribunal, el banco era viable, el folleto oficial era certero y las cuentas no podían ser falsas, porque nunca llegaron a aprobarse. El golpe asestado por la Audiencia a la Fiscalía Anticorrupción es de órdago y deja en un pésimo lugar al Ministerio Público por haber formulado durante ocho años una acusación «genérica», con una «clamorosa» ausencia de pruebas. En absoluto es habitual este tipo de reproches tan directos y un tono tan humillante en una sentencia.