Cifuentes apunta directamente a la URJC y reitera que fue quien facilitó el acta del trabajo del máster

Una versión que no concuerda con la de la Fiscalía, que pide 3 años y 3 meses para ella por falsedad documental y que la acusa de inducir a esa falsificación a sabiendas de que acreditaba una defensa de TFM que «jamás se produjo» y de exhibirla en varios medios «para evitar las nefastas consecuencias políticas a las que debería enfrentarse». Pero la expresidenta madrileña asegura que quien facilitó el acta es el Gabinete del Rector de la URJC «respecto del que se produce una presunción -desde un plano académico- de veracidad» y que cuando ella la exhibió, «desconocía que la misma hubiera sido falsificada».

Además, «carecía de sentido» que el acta fuese falsa «habiendo realizado todas las pruebas necesarias para superar el máster». En su escrito, Cifuentes traza una línea gruesa con respecto a la que fuese su asesora, María Teresa Feito –también acusada–, a quien niega que le uniese una relación de amistad ni que dependiese jerárquicamente de ella. Según la expresidenta, «nunca» mantuvo contacto con ella ni el día en que estalló el caso ni después.

La conexión entre Cifuentes y Feito (que se enfrenta a la misma petición de cárcel) es esencial para la Fiscalía, que sostiene que la primera contactó con su entonces asesora dada su buena relación con el recién fallecido director del Instituto de Derecho Público de la URJC, el catedrático Enrique Álvarez Conde . A petición de Cifuentes, según la Fiscalía, ambos decidieron que se confeccionaría un acta a la que se le daría «apariencia de verosimilitud» para acreditar de cara a los medios que la expresidenta había cursado el máster con normalidad.

Una tesis que niega Cifuentes, que se declara «completamente ajena a cualquiera de los hechos que se le adjudican» y que afirma que ella «no resultaba beneficiada con la falsificación » porque ésta se crea cuando ya había terminado el máster.