El CNIO fraccionó contratos sin aclarar «su necesidad ni objeto»

Además indica que, tal y como está regulada la política de contratación del organismo, no se asegura que se pueda combatir la corrupción y las irregularidades y se aprecia falta de profesionalización de los agentes públicos que participan en los procesos de contratación.

Noticia Relacionada

El Centro contra el Cáncer intentó que su directora se perpetuara en el cargo

José A. Pérez

Así, el auditor insta a evitar el fraccionamiento en los expedientes de contratación, práctica que venía realizando el centro en los últimos ejercicios y que pueden constituir un delito contable. La auditoría invita a «precisar con mayor detalle la necesidad de los contratos de acuerdo con lo previsto en los artículos preceptivos, asegurar con precisión el aumento de contratos, así como mejorar la publicidad de concurrencia de los mismos».

En la misma línea, el censor pedía establecer «una estrategia de contratación pública realista que permita cumplir los siguientes objetivos: combatir la corrupción y las irregularidades en la aplicación de la legislación sobre contratación pública, incrementar la profesionalización de los agentes públicos que participan en los procesos de contratación y promover la eficiencia económica en los procesos de obtención de bienes y servicios y suministrados».

Por otra parte, hoy, el Patronato del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas tenía prevista su reunión, coincidiendo con las numerosas informaciones reveladas por ABC.

Justo con esta junta, veintiún jefes de grupo del propio CNIO enviaron este lunes por la tarde una carta al patronato en la que instan a un cambio del liderazgo científico del centro, sin hacer mención expresa la directora pero sí en alusión indirecta a ella.

En principio, en el orden del día de la reunión del mencionado Patronato, no aparece ningún punto referente a las polémicas que se han dado a conocer en estos últimos días después de las informaciones de ABC. Pero, fuentes del centro aseguran a este periódico que en el capítulo de ruegos y preguntas podrían pedirse explicaciones a los responsables del Patronato por estas supuestas irregularidades.

Hay que recordar que el propio Patronato ha sido señalado ya que fue el encargado de proponer la conversión del contrato de la directora, María Blasco, en indefinido pese a que este no puede ser superior a cinco años renovables.

Esta anomalía quedó reflejada en la auditoría de la Intervención General del Estado, quien advirtió que la conversión del contrato en indefinido no podía llevarse a cabo por ser contraria a los estatutos.