Científicos del Centro del Cáncer apuntan al secretario de Estado: «Conocía y permitió lo que había»

Según estos científicos, que han hecho esta denuncia a ABC aunque evitan dar sus nombres por miedo a represalias internas dentro del organismo, «tanto Ortega como Cruz Cigudosa permitieron todos los desmanes de María Blasco, estando perfectamente informados de la naturaleza de las presuntas irregularidades y de lo que estaba pasando dentro del centro».

Según uno de los científicos, «la información que se está publicando está obtenida de la información pública, del Portal de Transparencia, y esta información pública no sólo fue admitida sino firmada por la presidenta del Patronato, Eva Ortega, en la que justificaba y, en ciertos párrafos, ensalzaba las bondades del CNIO Arte, el organismo que compró decenas de obras de arte y las itineró posteriormente por todo el mundo».

Noticia Relacionada

La directora del Centro contra el Cáncer cobró 90.000 euros de más

José A. Pérez

«Si bien la culpable de lo ocurrido con el CNIO Arte es María Blasco, que es quien lo ha puesto en marcha, la responsabilidad también es del patronato, o, mejor dicho, de su presidenta Eva Ortega y de su superior, el secretario de Estado de Ciencia e Innovación, Juan Cruz Cigudosa, que lo han permitido estando perfectamente informados de su naturaleza y de lo que estaba costando al CNIO, sin olvidar que ambos, Eva y Juan Cruz, tienen la obligación de conocer y aplicar los estatutos del CNIO por lo que en ningún momento debieron permitir CNIO Arte ya que no está incluido en sus fines fundacionales», aseguran los científicos.

«Ahora, los muy hipócritas se rasgan las vestiduras y prohíben CNIO Arte, es decir, lo que aprobaban y ensalzaban hace solo unos meses ahora lo prohíben y piden auditorías cuando ellos han tenido siempre toda esta información en su poder».

Los científicos consultados por ABC recuerdan también las irregularidades contables que se han venido denunciando por parte de este periódico. Resultaría interesante conocer, aseguran, «cómo el CNIO ha llegado a tener un déficit de 4,5 millones de euros máximo cuando en 2011, el año en que María fue nombrada directora, había 42 millones de euros en las arcas del CNIO».

«La dejadez de funciones de la directora, María Blasco, ha sido evidente», dicen. En anteriores épocas la subvención nominativa llegó a ser de 24 millones de euros mientras que casi 20 años después era de 21,5 millones de euros... durante ese tiempo la directora no ha movido un solo dedo para que esta dotación presupuestaria fuera aumentada. Es más, con que hubiese gestionado un incremento dotacional acompañado con una inflación en este momento no habría déficit».

«Por lo tanto, además de la pérdida de ingresos derivada de esta situación, junto con la pérdida de un tremendo talento científico hubiera sido razón más que suficiente para destituir a cualquier directora de un centro de investigación. Desgraciadamente, la Secretaría de Estado del Ministerio y, por ende, la presidencia del patronato no consideró esta pérdida relevante y siguió apoyando a María Blasco».

El próximo 17 de enero se celebrará en el seno del CNIO el pleno extraordinario que se convocó en el pasado diciembre a raíz de los distintos escándalos que se han ido sucediendo tras las publicaciones de ABC.

En ese pleno de diciembre, se acordó, de momento, paralizar la acción del polémico CNIO Arte, programa responsable de la compra de obras de arte y de su itineraria por el mundo, pero se dejó en 'stand by' una toma de decisión sobre la continuidad de la directora, María Blasco.

Aunque no oficialmente, sí oficiosamente, se la dio un plazo de tiempo para que diese cumplida respuesta a las revelaciones que afectan a su dirección y que tendrá que explicar este mes.