Puigdemont asegura que «no sería ninguna tragedia» que se repitieran las elecciones en Cataluña

«Cuando el mecanismo de la ley prevé que pueda haber elecciones, no es ninguna tragedia», ha señalado, antes de añadir: «Que quede claro que si vamos a elecciones será porque el Estado español no ha aceptado el resultado electoral del 21 de diciembre».

El Estado puede acabar «forzando elecciones» por su «enorme irresponsabilidad», ha denunciado Puigdemont en la entrevista, que se emitirá este viernes íntegra en El Punt Avui TV.

Puigdemont ha cargado contra el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena: «Un juez no puede decidir quién es el presidente de la Generalitat. En una democracia, lo decide el Parlamento de Cataluña. ¿Qué se ha creído el señor Llarena?».

Según ha asegurado Puigdemont, si Llarena decide que Sànchez no puede salir de prisión para ser investido por el Parlament, «estará prevaricando».

Y «ante un prevaricador, lo que no podemos hacer es plegarnos», porque «está violando derechos civiles y políticos de un pueblo que se expresó, y de qué manera, el 21 de diciembre», ha recalcado.

Por otra parte, ha advertido de que «para que no se vuelva a producir el engaño sistemático del Estado español es imprescindible» que en una mesa de negociación futura «haya un tercer actor, que verifique lo que hablamos y cómo se implementan los resultados si se llega a un acuerdo».

Asimismo, Puigdemont ha reprochado al Rey su discurso posterior a la jornada del 1-O: «Cuando un jefe de Estado incumple su función de árbitro, de moderador, de conciliador, y se posiciona en la dialéctica política de la manera tan violenta como lo hizo, nuestro deber es señalarlo».

«Aquel día el Rey perdió Cataluña y dudo mucho que vuelva a ser nunca más bienvenido en Cataluña», ha añadido.

Sobre las revelaciones del exconseller Santi Vila en el libro «De héroes y traidores» , ha comentado que «sólo tiene una parte de la historia» porque «él no estaba en el núcleo duro del debate político dentro del Govern» sobre el rumbo soberanista.

Puigdemont ha cuestionado el «oportunismo de las versiones en caliente de un proceso histórico que si algo pide es precisamente distancia temporal y emocional» y «más moderación en los análisis».