El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ratifica la condena del hombre que se apropió de 35.000 euros de su tío

El acusado habría extraído de la cuenta bancaria de su tío centenario distintas cantidades de dinero hasta un total de 35.000 euros.

Noticia Relacionada

El robo del año: seis detenidos por llevarse 2,5 millones de euros en material electrónico

Carlos Hidalgo

La banda, compuesta por españoles que suman 80 antecedentes, entraron en un almacén de la ciudad portuguesa de Sintra con una furgoneta robada, que ha sido hallada en una nave de Parla

La sentencia, informa Europa Press, imponía también al procesado, como responsabilidad civil, el abono de 32.500 euros a los legítimos herederos de su tío Simón B.G., Esperanza y Francisco.

Los magistrados aseguran que, al contrario de lo que afirma la defensa de David D.M., no se sostiene el argumento de que no fuera el condenado el que sacó el dinero ya que no consta razón alguna que justifique que acudiera al cajero tantas veces como lo hizo.

Así, argumentan que comenzó a hacer extracciones en julio de 2020, y que en septiembre de 2020 su tío Simón, entonces con 101 años de edad, fue trasladado a la zona de asistidos de la residencia en que vivía, por su empeoramiento de salud, que fue progresivo hasta su fallecimiento en noviembre de 2020.

Concluye el tribunal por tanto «que aprovechando la situación de dificultad de control de la cuenta por parte de su titular, tanto por los problemas de salud de éste, como por la dificultad de comunicación que suponía el cierre de la residencia por el COVID, el acusado realizó las numerosos reintegros de dinero de poca cantidad tanto en ventanilla, como en los cajeros, en Teruel y en Valencia, hasta lograr la suma total de 35.000 euros con cargo a la cuenta de Simón, y sin otra finalidad que la de obtener el lucro ilícito que con su continuada actitud consiguió finalmente«. Por ello desestiman el recurso.

Contra esta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo en el plazo de cinco días, han señalado desde el TSJA.