Echenique, condenado por contratar «en negro» y no pagar a la Seguridad Social

Fuentes del equipo de Echenique se han mostrado en contra de la sentencia y han anunciado que el dirigente de Podemos va a recurrirla . «No estamos de acuerdo con el fallo», han indicado a ABC. Sostienen el mismo argumento que ha venido esgrimiendo Echenique en su defensa y que, hasta la fecha, le ha sido tumbado tanto por los inspectores de la Seguridad Social como por el juzgado de lo Social.

Pese a los reiterados pronunciamientos en su contra, Echenique no se resigna y va a recurrir la sentencia con el mismo argumento que hasta ahora ha defendido sin éxito: «pensamos que es evidente que no se trata de una relación trabajador-empresa sino autónomo-cliente, pensamos además que se trata de una sentencia que puede perjudicar a cientos de miles de dependientes en España y, por tanto, vamos a recurrirla a instancias superiores», han indicado desde el equipo de Echenique.

La sentencia ha sido dictada por el juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza, al que le ha tocado resolver el litigio surgido entre Echenique y la Seguridad Social. Al margen de la multa que corresponda por lo ocurrido, el litigio se centraba en los 1.039,85 euros que la Seguridad Social reclama a Echenique por las cuotas que debió pagar por ese trabajador al que tuvo sin contrato y pagándole «en negro». La situación se prolongó durante meses, cuando Echenique ya era cargo público. Tuvo a su servicio a un asistente doméstico personal sin darle de alta en la Seguridad Social y pagándole en efectivo, sin recibo de nómina ni factura, lo que supone uno de los supuestos típicos de economía sumergida .

Pese a que la irregularidad fue prolongada en el tiempo, el importe de las cuotas impagadas son reducidas porque el trabajador no prestaba sus servicios a jornada completa, sino solo a razón de una hora diaria. Y las cotizaciones a la Seguridad Social se abonan en función de la jornada efectiva y del importe derivado de dicha relación laboral. Asunto aparte es la sanción que se le puede imponer a Echenique, dado que tener trabajadores sin contrato y sin alta en la Seguridad Social son supuestos que entran entre las infracciones contempladas como graves en la legislación laboral.

Tras destaparse el caso, Echenique insistió en descargar su responsabilidad en el asistente al que tuvo sin contrato. Según el dirigente de Podemos, tuvo que ser ese trabajador quien se hubiera pagado las cuotas como autónomo. Sin embargo, tanto la Seguridad Social como ahora la Justicia han sido rotundos al indicar que no se trataba de un trabajador autónomo, sino de un empleado por cuenta ajena que debió ser dado de alta por Echenique y haber pagado las correspondientes cuotas a la Seguridad Social.

Como informó ABC en su momento, la legislación vigente establece que es el empleador -en este caso Echenique- el que debe abonar las cuotas a la Seguridad Social del personal doméstico y que, aun cuando hubiera un acuerdo demostrable por el que el empleado se hiciera cargo de las cotizaciones, si éste no las abona también es el empleador el responsable de hacerlo.

Además, la legislación obliga igualmente a que cualquier relación laboral de este tipo como empleados del hogar deba contar con un contrato reglado y por escrito. Echenique tampoco cumplió con este requisito, según él mismo reconoció.