«Trump es el único que puede poner fin a esta guerra»

Para el analista, los objetivos que persigue Tel Aviv con esta acción militar son dos: «Degradar, dañar todo lo que puedan, el programa nuclear de Irán y sus capacidades de misiles balísticos. Estas son las principales amenazas para Israel por parte de Irán», afirma. Sin embargo, Tel Aviv es consciente de que carece de las capacidades militares necesarias para destruir por completo el programa nuclear iraní. «No tiene las bombas para destruir instalaciones sensibles como la de Fordo, y tampoco para destruir un programa nuclear que está disperso y en algunos casos protegido por montañas y búnkeres», asevera.

Para suplir esta carencia, Israel sabe que hay dos opciones: «Involucrar a EE.UU. en esta operación militar, que sí tiene esa capacidad; o lograr un cambio de régimen, que la población iraní se subleve, lo derroque y se instale un nuevo régimen político». Esto llevaría a su reconciliación con Israel y con la comunidad internacional. «Y dejaría de ser un Estado patrocinador del terrorismo, que fomenta la inestabilidad en a región, para volver a ser el Irán anterior a la Revolución Islámica de 1979».

Noticia Relacionada

GBU-57 Penetrator: así es la bomba revienta-búnkeres que ansía Israel

David Alandete

Es uno de los proyectos secretos mejor guardados de Estados Unidos, y se diseñó para poder eliminar a los yihadistas escondidos en Irak tras el 11-S

—¿Cree que Israel va a lograr involucrar a EE.UU. en esta operación?

—De momento no lo han logrado.

—¿Qué papel está jugando Trump en esta crisis? 

—Es impensable que Israel se arriesgue a bombardear Irán sin notificárselo a EE.UU. con antelación; y que haga esta operación sin coordinarla con ellos. Washington no está participando de los bombardeos, pero está claro que está coordinando su movimientos con los de Tel Aviv, y que está asistiendo la defensa de Israel. Y podría estar ayudando con el reabastecimiento de los aviones en vuelo, con inteligencia y geolocalización de objetivos en Irán.

—En este escenario, Trump, que ha dicho que no descarta sumarse a los ataques, se está presentando también como el pacificador, exigiendo a Israel e Irán que lleguen a un acuerdo...

—Hay un claro reparto de papeles entre Netanyahu y Trump: el primero saca el palo, y el segundo la zanahoria. El presidente de EE.UU. ha insistido en que si Irán abandona el enriquecimiento de uranio, acepta firmar un acuerdo nuclear pronto, lo que supondría el fin de las operaciones militares de Israel. Está claro que el único que puede poner freno a esta operación es Trump, quien ha sido claro con Irán sobre las condiciones para torcer el brazo de Netanyahu y poner fin a esta guerra.

—Pero Teherán parece ahora más radicalizado. El Parlamento iraní prepara una ley para abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

—Irán es experto en reaccionar de forma simbólica, en usar la propaganda... Estas no son más que señales que se envían a EE.UU. y a la comunidad internacional para decirles que si Israel prosigue con sus ataques, nos encaminamos hacia una bomba nuclear. Es parte de su estrategia de asustar a la comunidad internacional y a EE.UU. Son gestos un poco de desesperación.

Noticia Relacionada

Netanyahu aplica contra el régimen iraní la estrategia con la que liquidó a las cúpulas de Hizbolá y Hamás

Andrés Gerlotti Slusnys

—Usted ha mencionado que entre los objetivos de Netanyahu, con este ataque, está el impulsar el final del régimen, ¿lo ve posible?

—Si solo quisiera degradar las capacidades nucleares y balísticas de Irán emplearía el tiempo y los recursos en centrarse en ellos. Pero estamos viendo la dispersión de Israel a la hora de atacar objetivos: ha matado al jefe de la Policía de Teherán, ha bombardeado el Ministerio de Justicia, el de Interior... Todo esto apunta a que quieren quebrar la solidez de la República Islámica y abrir esa ventana de oportunidad para que pueda haber un cambio de régimen.

—Hay quienes creen que con el ataque de Israel lo que se va a producir es más represión en el interior de Irán...

—La represión ya existe, las ejecuciones sumarias, las detenciones sin orden judicial... Eso es algo habitual en Irán. La única preocupación de la República Islámica de Irán es la supervivencia del régimen. Y todo lo que hagan será para lograr ese objetivo: ya sea la represión, tender la mano a EE.UU., o la rama de olivo para terminar esta guerra...

—¿Cree que Irán tiene capacidad militar para aguantar? Tiene 3.000 misiles balísticos y en su contraofensiva algunos han logrado burlar los sistemas de defensa israelíes...

—La Cúpula de Hierro es solo para cohetes de corto alcance y para drones; ahora su papel es mínimo. Lo que está utilizando Israel es un sistema de defensa antimisiles mucho más caro y mucho más limitado que la Cúpula de Hierro, que es la Honda de David, la Flecha, y el que le ha prestado EE.UU. que es el THAAD. Y ahí hay dos relojes de arena que hay que ir mirando: cuál es el stock de interceptores de Israel en esos sistemas, cuánto se están gastando y cuántos días podían ser a este ritmo; y por parte de Irán, esos 3.000 misiles para cuántos días les da, ya han gastado entre un 10% y un 15%. No le durarán más de un mes, mientras que Israel tiene un menú mucho más amplio de opciones.

—El presidente Vladímir Putin, aliado de Irán, ha hablado con Trump y se ha ofrecido a mediar en el conflicto.

—Yo creo que Putin aquí se encuentra con un dilema: por una parte, esta guerra le viene bien a Rusia porque desplaza recursos de EE.UU., que iban para Ucrania, a Israel. También es una buena noticia para Putin la subida del petróleo. El presupuesto de Rusia de este año tiene déficit, en gran parte por la caída del precio del petróleo, y uno de los efectos inmediatos de una guerra entre Israel e Irán es una subida del precio y eso ayuda a las arcas rusas. Si esta guerra se prolonga es una buena noticia para Putin, pero la otra cara de esta moneda es que Rusia no puede permitirse perder a la República Islámica de Irán, es uno de los pocos aliados importantes y fieles que le quedan. Si Israel tiene éxito, supondría una derrota para Rusia que quedaría totalmente marginada en Oriente Próximo y sin aliados.