Críticas a la doble moral demócrata ante el escándalo sexual de Weinstein

Como si no quisiera despertar de la pesadilla, la mayor parte de los líderes demócratas tardaron al menos cinco días en desfilar por los medios para condenar los desmanes de Weinstein. El 5 de octubre se hacía pública la escandalosa conducta de quien Meryl Streep , la actriz liberal más significada políticamente contra Trump, llegó a calificar de «dios» hace bien poco. Un grupo de senadoras, encabezado por Elizabeth Warren, fue la avanzadilla mínima de una reacción de condena que se demoraba. Kellyanne Conway, asesora de Trump en la Casa Blanca, preguntó en Twitter cómo Hillary Clinton «tardaba días en denunciar lo que fueron cinco minutos» en el caso de su rival republicano.

Tímidamente, el Comité Nacional Demócrata, órgano de gobierno del partido, se comprometió a devolver 30.000 dólares de los 300.000 que había recibido del magnate de Hollywood . Un gesto parcial que aprovechó el Comité Nacional Republicano para disparar con bala: «Si los demócratas están tan a favor de la causa de las mujeres como dicen, no debería ser un problema para ellos devolver todo el dinero sucio».

Como un reguero interminable, casi todas las campañas demócratas de relevancia se habían nutrido de las arcas del patrón de las causas liberales. También, las de Obama y Hillary Clinton. No fue hasta el 10 de octubre, en plena ebullición del escándalo y en medio de un ruidoso silencio, cuando el penúltimo matrimonio presidencial y la excandidata a la presidencia emitieron sendos comunicados de desmarque y condena.

En un país ideológicamente tan polarizado como EE.UU., donde la división política se ha convertido ya en radical división mediática, las críticas han alcanzado a periódicos y comunicadores de televisión. Al liberal «The New Yorker» se le acusa de haber guardado en el cajón durante más de un año denuncias concretas contra Weinstein de actrices con nombres y apellidos. La misma publicación que había encabezado durante dos años la investigación de la saga de escándalos sexuales en el seno de la televisión conservadora Fox News, dirigida por el recientemente fallecido Roger Ailes. El prestigioso semanario se defiende alegando que no lograron «la suficiente confirmación de fuentes para publicarlo». «The Hollywood Reporter», influyente periódico de entretenimiento, también tuvo que excusarse esta semana por no haber dado cuenta de lo que había sido durante años un secreto a voces en el mundo hollywoodiense.

Los dardos de la crítica han alcanzado también a algunos de los significados presentadores de los llamados «late night», programas de entretenimiento nocturnos muy seguidos en EE.UU., a quienes se acusa de fijación con el mundo conservador y con Trump, pero una sátira casi nula hacia el mundo liberal. El escándalo sexual de Weinstein no ha merecido alusión alguna para los célebres Jimmy Kimmel y Stephen Colbert, dos de los más seguidos. Azuzado por los reproches de los medios afines al actual presidente, Kimmel decidió defenderse con un ataque y difundió en Twitter el vídeo obsceno que persiguió a Trump la pasada campaña electoral.