Netanyahu regresa a Israel en medio de críticas de los principales columnistas

Netanyahu, en plena campaña electoral de los comicios del 17 de marzo, ha asegurado que «de las reacciones que ha recibido tanto de los demócratas como de los republicanos deduce que han comprendido mejor por qué el acuerdo es malo».

El primer ministro, duramente criticado por la Casa Blanca y por una de las líderes demócratas del Congreso, ha conlcuido que «ahora entienden cuál es la alternativa a este acuerdo», en alusión a que la comunidad internacional debería seguir con las sanciones a Irán hasta que este país ceda su capacidad para enriquecer uranio.

En medios locales, las críticas al viaje han sido casi generalizadas con la excepción del diario «Israel Hayom», de la órbita política del primer ministro, y algunos columnistas de derechas.

La veterana Sima Kadmón, del diario «Yediot Aharonot», ha calificado la comparecencia ante el Congreso como «un discurso de supervivencia» de Netanyahu, y le ha instado a dedicarse a la carrera de actor al decir que «con facilidad se lo puede imaginar uno en un escenario de Broadway».

«Netanyahu tiene ahora un sólo problema: Que regresa a Israel, donde le esperan todos los asuntos de los que quería desviar la atención, los que quería retirar de la agenda (política de las elecciones)», ha agregado.

El reconocido Nahum Barnea, del mismo diario, ha estimado que «la impresión del discurso» que se hayan llevado los senadores y congresistas «se derretirá antes que la nieve que cubre Washington», mientras que Eitan Haber ha advertido de que Israel está «en problemas» porque «sin EE.UU. ni siquiera las oraciones servirán» para parar el programa nuclear de Irán.

Mientras, el diario «Haaretz» le reprocha en su editorial de este miércoles el no haber recordado «la verdadera amenaza existencia para un Israel judío y democrático: la interminable ocupación» de territorios palestinos.

Netanyahu «ha desperdiciado la gran oportunidad y la enorme atención que recibió en Capitol Hill al ni siquiera mencionar el verdadero peligro que afronta Israel», ha subrayado.

Shalom Yerushalmi, del diario «Maariv», ha comentado que «la gran pregunta ahora es si el discurso le conseguirá aportar algún escaño más», estableciendo una relación directa entre la determinación del primer ministro de viajar a Washington, a pesar del enfrentamiento que ha ocasionado con la Casa Blanca, y las elecciones.

En el diario «Israel Hayom», que suele defender al primer ministro, Boaz Bismoth ha considerado que «así suena un discurso histórico», en tanto que el académico Abraham Ben Tsvi lo ha tildado de «acta de acusación contra todos los crímenes de Teherán».