La Justicia europea descarrila el proyecto de la Superliga y Tebas se burla

Rantos ha avalado los argumentos del organismo dirigido por Aleksander Ceferin, considerando que las normas de la FIFA y de la UEFA que supeditan cualquier nueva competición a una autorización previa son compatibles con el Derecho de la Unión en materia de competencia. Así, si bien la 'European Super League Company' tiene libertad para crear su propia competición de fútbol independiente fuera del ecosistema UEFA y FIFA, no puede, además de crear esa competición, continuar participando en las competiciones de fútbol organizadas por ambas sin la autorización previa de esas federaciones.

Pese a no ser vinculante, la opinión de Rantos será la base sobre la que deliberarán ahora los quince jueces elegidos para formar la 'Gran Cámara' que tiene la última palabra. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea estima que sus jueces siguen la línea de estos dictámenes previos en aproximadamente un 80% de los casos. Se prevé que la sentencia definitiva se conozca en la primavera de 2023.

Este procedimiento que llegó al tribunal en el mes de abril de 2021, cuando el juzgado de lo Mercantil número 17 de Madrid recibió la demanda de 'A22 Sports' y 'European Super League Company' contra la UEFA y la FIFA por abuso de su posición dominante, de acuerdo a los artículos 101 y 102 del Tratado de Funcionamiento de la UE, al oponerse a una competición alternativa que defienden el Real Madrid, el Barcelona y la Juventus.

La demanda incluyó una petición de medidas cautelares, que fueron estimadas inicialmente por el juzgado madrileño, y que forzaron a la UEFA a paralizar los expedientes abiertos a los clubes implicados. Posteriormente estas medidas fueron retiradas, pero el organismo dirigido por Ceferin no ha castigado a los tres clubes que siguen embarcados en el proyecto.

Pese a los intentos de acercamiento de la Superliga a través de la empresa 'A22 Sports' y su CEO Bernd Reichart, que incluyen una reunión con diversos estamentos del fútbol europeo el pasado 8 de noviembre, la UEFA se ha mantenido siempre inamovible en su postura, asegurando que «todo el fútbol europeo se opone a su codicioso plan».

Entre los esfuerzos de la Superliga por acercar posturas con el organismo de Ceferin y otros actores del fútbol europeo como las ligas, los clubes y los aficionados, se encuentra la reformulación de su modelo, que al contrario de lo que se explicó cuando se anunció el nacimiento del proyecto, se basaría ahora en la «meritocracia», eliminando las criticadas plazas fijas.

Nada más hacerse público este dictamen, la UEFA ha emitido un comunicado en el que acoge «con gran satisfacción» el fallo «que recomienda una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en apoyo de nuestra misión central de gobernar el fútbol europeo, proteger la pirámide y desarrollar el juego en toda Europa».

«La UEFA acoge con satisfacción las inequívocas conclusiones presentadas hoy por el Abogado General Rantos, que constituyen un paso alentador hacia la preservación de la actual estructura de gobernanza dinámica y democrática de la pirámide del fútbol europeo. Las conclusiones refuerzan el papel central de las federaciones en la protección del deporte, defendiendo los principios fundamentales del mérito deportivo y el acceso abierto entre nuestros miembros, así como uniendo el fútbol con responsabilidad compartida y solidaridad».

«El fútbol en Europa permanece unido y se opone firmemente a la ESL, o a cualquier propuesta de escisión de este tipo, que amenazaría a todo el ecosistema deportivo europeo», agrega.

«Mientras esperamos la sentencia final del Tribunal, prevista para el próximo año, la UEFA, como organismo rector de interés público y sin ánimo de lucro, seguirá plenamente centrada en su misión de desarrollar el fútbol para todos, en estrecha cooperación con las federaciones nacionales, las ligas, los clubes, los jugadores, los aficionados, las instituciones de la UE, los gobiernos y otras partes interesadas que tienen en el corazón los verdaderos valores del fútbol», concluye.

LaLiga, único campeonato liguero personado en el procedimiento, ha celebrado este jueves las conclusiones del Abogado General del TJUE. «Firme defensora del actual modelo de fútbol europeo, que ha demostrado su éxito», el organismo presidido por Javier Tebas recuerda que «la creación de una Superliga ajena a este modelo de gobernanza significaría además el final de las ligas nacionales europeas, terminaría con un modelo que ha demostrado su eficacia durante más de 100 años y rompería el sueño de los millones de aficionados de las competiciones nacionales».

Califica a la Superliga de «liga diseñada para enriquecer a los clubes más grandes y concentrar el poder en un pequeño número de equipos que ya dominan el fútbol europeo», lo que cree que «provocaría la pérdida de decenas de miles de puestos de trabajo y reduciría drásticamente los ingresos fiscales de las arcas públicas de todo el continente».

«Si bien las conclusiones publicadas hoy no son vinculantes, LaLiga confía en que los magistrados del Tribunal de Justicia de la UE, cuando emitan su veredicto final en los próximos meses, compartan la opinión expresada por el Abogado General», dice en su comunicado oficial. Recuerda el texto que «las autoridades de la Unión Europea también se han manifestado con anterioridad. La Comisión y el Parlamento Europeo se han posicionado en contra de la Superliga europea al defender un modelo abierto, democrático y basado en la meritocracia. La resolución del Parlamento contó con el apoyo del 87% de los votos».

«Desde LaLiga, junto con otras ligas europeas, seguiremos luchando para que las instituciones europeas legislen y proporcionen amparo legal al modelo europeo actual del fútbol», concluye Javier Tebas, su presidente.

Junto a la reacción oficial de LaLiga, el propio Tebas compartió en las redes sociales un polémico mensaje, burlándose de 'A22 Sports', la empresa que gestiona la Superliga. En el mismo habla de «tertulianos con ideas disparatadas» junto a un cartel de 'Se traspasa' con el nombre de la compañía que encabeza el alemán Bernd Reichart.

La última respuesta en llegar ha sido precisamente la de la Superliga, que ha emitido un comunicado oficial para responder a las «conclusiones consultivas no vinculantes» de Rantos. Según el CEO de A22 Sports Management', Bernd Reichart, CEO de 'A22 Sports Management' «la opinión del Abogado General es un paso en un caso todavía abierto, y estamos satisfechos con el reconocimiento del derecho de terceros a organizar competiciones paneuropeas de clubes».

«El Abogado General dejó claro que la UEFA tiene una posición monopolística que conlleva importantes responsabilidades a la hora de permitir a terceros actuar libremente en el mercado. Sin embargo, creemos que los 15 jueces de la Gran Sala del TJUE que tienen la responsabilidad de examinar este caso profundizarán de forma sustancial en su análisis y ofrecerán finalmente a los clubes la oportunidad de gestionar su propio destino en Europa».