¿Cuáles son las capitales españolas más sostenibles desde el punto de vista medioambiental?

La contaminación atmosférica por NO2, PM10, PM2,5 suponen una aproximación bastante detallada de la realidad respecto a la calidad del aire, apuntan los autores. Soria, Badajoz, San Sebastián y Vitoria son las capitales que consiguen los mejores niveles; mientras que Granada, Murcia, Córdoba, Barcelona, Madrid y Sevilla, a juicio de estos expertos, deberían vigilar este aspecto de una forma más estricta. «Granada sufre las consecuencias de una climatología que facilita que se acumulen durante mucho tiempo los contaminantes en la atmósfera, lo cual es algo que ninguna administración puede solucionar. Pero sí se debería actuar sobre las principales fuentes contaminantes, en especial sobre las emisiones de la circulación rodada », matizan.

En el caso de los residuos , las capitales que alcazan la mejor posición dentro del listado publicado por el OS son San Sebastián, Pamplona, Huesca y Vitoria . Aunque los autores lamentan que «existan solo datos de reciclaje pero no de generación de residuos y deposición final detallados por ciudades, pese a que España envía a los vertederos el 57% de los residuos y de que solo el 8% de la materia orgánica de los residuos domésticos se recoge separadamente».

Las capitales que mejores resultados han obtenido en materia de agua son La Coruña, Almería y Barcelona . Pero en este ámbito los autores tampoco han localizado «datos recientes detallados por ciudades recopilados de una forma centralizada», excepto para el consumo de agua por habitante, que es la variable que han empleado para su análisis comparativo.

En cuanto al ruido, los expertos han considerado los Planes contra el ruido redactados por cada ayuntamiento , una obligación que impone la normativa europea, destacando de forma negativa a Toledo, Tarragona, Orense y Lérida por no disponer, precisamente, de ellos.

En cambio climático no existen (o el equipo redactor no los ha podido conseguir) datos homogéneos y contrastados de todas las capitales de provincia, insisten de nuevo los autores. Además, los inventarios encontrados, aseguran las mismas fuentes, están realizados con diferentes metodologías y, por tanto, no son comparables. No obstante, los investigadores han tomado dos variables: la estimación de las emisiones fijas, gracias al Registro Nacional de Emisiones -con datos desagregados por municipio-, y de las difusas, a partir de estimaciones realizadas a escala autonómica. Las capitales que concentran mayores emisiones fijas poseen instalaciones industriales o energéticas importantes, como Tarragona, Castellón y La Coruña . Las que se comportan mejor en cuanto a emisiones difusas , por su parte, son Melilla, Murcia, Almería y Granada .

Por último, en cuanto a la superficie de parques públicos las capitales que mejor ratio habitantes/hectáreas de espacios verdes muestran son Vitoria, Guadalajara y Pamplona .

A continuación te presentamos el ranking completo de las 52 ciudades que han sido objeto de estudio del OS y que, según sus conclusiones, son las más sostenibles desde el punto de vista medioambiental:

1. Huesca

2. Vitoria

3. Almería

4. Valencia

5. Cáceres

6. Cuenca

7. Santa Cruz de Tenerife

8. Pamplona

9. Burgos

10. Zaragoza

11. San Sebastián

12. Bilbao

13. Alicante

14. Madrid

15. Teruel

16. Huelva

17. Logroño

18. Soria

19. La Coruña

20. Sevilla

21. Córdoba

22. Albacete

23. Segovia

24. Granada

25. Ávila

26. Badajoz

27. León

28. Lugo

29. Salamanca

30. Palma de Mallorca

31. Málaga

32. Valladolid

33. Zamora

34. Santander

35. Palencia

36. Guadalajara

37. Gerona

38. Murcia

39. Barcelona

40. Jaén

41. Cádiz

42. Oviedo

43. Ciudad Real

44. Lérida

45. Orense

46. Castellón

47. Las Palmas de Gran Canaria

48. Toledo

49. Ceuta

50. Melilla

51. Pontevedra

52. Tarragona