El juez aplaza la declaración de Santos Cerdán al 30 de junio, pero ya será en «calidad de investigado»
Su defensa, ejercida por el abogado de Jordi Cuixart, Benet Salellas, había solicitado que se le remitiera «de forma urgente» la escritura de compraventa de las participaciones en Servinabar incorpora al informe de la UCO
Armengol ignora el Código de Conducta del Congreso: ni investigación ni sanción a Ábalos y Cerdán
Santos Cerdán ha solicitado al juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, ante el que estaba citado a declarar el próximo miércoles por su presunta participación en la trama de reparto de comisiones ilegales a cambio de adjudicación de obra pública junto al exministro José Luis ... Ábalos y su asesor, Koldo García, ha solicitado aplazar dicha declaración para que su abogado tenga tiempo de estudiar la documentación que obra en la causa.
El juez ha respondido este mismo viernes a la propuesta y ha aceptado retrasar la declaración del número tres del PSOE recién dimitido del 25 de junio al 30 de junio pero aclara que no será voluntaria sino «preceptiva y en calidad de investigado».
En los dos escritos presentados ante el Alto Tribunal por parte del letrado Benet Salellas -quien en su momento defendió al líder de Ómnium Cultural Jordi Cuixart en el juicio del procés- y a los que ha tenido acceso ABC, se solicitaba por un lado el aplazamiento de la declaración y, por otro, disponer del documento en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en el que Cerdán firmaba la compra del 45% de la compañía Servinabar adjudicataria de la obra de unos puentes en Belite (Navarra) que habría pagado mordidas a la trama y que «la propia empresa ha negado», sostenía la defensa.
El miércoles no declarará
La defensa avanzaba que si la comparecencia se mantenía el miércoles, Santos Cerdán no declararía: «Esta solicitud entendemos que se halla justificada ante el volumen y complejidad de la causa, la diversidad de hechos que se imputan, la pluralidad de delitos y de intervinientes así como la relevancia pública y social del asunto. Tan convencida se encuentra esta parte de esta petición que en el caso que fuera denegada, ya anticipamos que conllevaría la decisión de acogernos al derecho a no declarar en la cita del día 25 de junio y simultáneamente volver a solicitar una nueva declaración al amparo del artículo 400 LECrim para la semana o semanas siguientes», se podía leer en el escrito, en el que pedía que la comparecencia tenga lugar en otra fecha, salvo el 3 de julio que el letrado tiene juicio en Barcelona.
Sobre la escritura privada de junio de 2016 recogida en el informe de la UCO, afirmaba que «interesamos que se requiera a la Policía Judicial para que de forma urgente remita dicha evidencia a este Tribunal con el fin de realizar las comprobaciones pertinentes sobre el mismo, de poder acudir a la notaría pertinente a cotejarlo y de poder declarar sobre el mismo en el momento que se practique la diligencia de declaración de investigado«.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete