El secreto de los ERE se levantó para evitar la «destrucción de indicios»

El juez Iván Escalera trató con el levantamiento de forma parcial de «impulsar la causa»

El secreto de los ERE se levantó para evitar la «destrucción de indicios» JUAN JOSE UBEDA

abc

Iván Escalera , que hasta la pasada semana ejerció de juez sustituto en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, acordó el pasado día 3 levantar parcialmente el secreto de sumario sobre el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos que ... dictó hace dos meses a fin de cumplir dos objetivos, por un lado "dar el impulso procesal adecuado al resto de la causa evitando dilaciones", y, por otro, evitar "la destrucción de indicios o fuentes de prueba".

Y es que el juez sustituto, que ha dejado este Juzgado una vez finalizado su contrato para incorporarse al Juzgado de lo Social número 6 de Sevilla, acordó levantar el secreto total que pesaba sobre las actuaciones y, en su lugar, dictar el secreto parcial de las mismas por espacio "no superior" a un mes en lo referente a la nueva investigación que está realizando la Guardia Civil sobre los "verdaderos" beneficiarios de los fondos públicos investigados y la posible comisión de delitos de asociación ilícita, cohecho y blanqueo de capitales. La Fiscalía Anticorrupción ya solicitó el levantamientoparcial

En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez sustituto señala que el secreto parcial "es una solución legislativa razonable, pues sirve de contrapeso entre la necesidad de garantizar la eficacia de las líneas de investigación seguidas por la Guardia Civil y la posibilidad de dar impulso procesal adecuado al resto de la causa evitando dilaciones".

La propia Fiscalía Anticorrupción ya solicitó el levantamiento parcial del secreto al entender que "no afecta al buen fin de las diligencias hasta ahora interesadas por la Unidad Central Operativa (UCO), posibilitando de este modo el impulso procesal adecuado del resto de la causa, que evite innecesarias dilaciones".

El juez ha tomado esta decisión después de que la propia UCO solicitara la prórroga del secreto en un oficio donde "da cuenta del estado actual de las investigaciones efectuadas hasta este momento dentro del secreto y los importantes avances realizados, que se verán plasmados en los correspondientes informes policiales, los cuales están pendientes de completar dada la complejidad y volumen de la documentación a analizar".

Presunción de inocencia

Tras indicar que, "si bien es cierto que en un primer momento se decretó el secreto total de las actuaciones", la Ley de Enjuiciamiento Criminal "recoge que el secreto puede ser parcial por idéntico plazo y con los mismos efectos", el juez dice que "atendidas las razones expuestas por la unidad encargada de la investigación, es necesario proteger las actuaciones iniciadas dirigidas a la averiguación de la existencia de nuevos delitos y a la identificación de sus posibles responsables".

Según subraya, esto "conlleva el barajar datos que deberán ser debidamente analizados, salvaguardando ante todo la presunción de inocencia de las personas o empresas investigadas, y que se plasmarán en los definitivos informes policiales, habida cuenta de que, a pesar del secreto total, han trascendido informaciones que han sido recogidas por los medios de comunicación".

El secreto de los ERE se levantó para evitar la «destrucción de indicios»

Ver comentarios