Un tribunal limita por excesivas las costas de un bufete que demandó a Bankia
La sala cree que no merecen igual trato estos procedimientos, «uniformes y enfocados principalmente a un inversor minorista»
EFE
La Audiencia Provincial de Madrid ha limitado a 600 euros más IVA las costas de un abogado que demandó repetidamente a Bankia por su salida a bolsa al considerarlas excesivas para estar basadas en una «serie casi idéntica de pleitos ».
En este sentido, ... la sala cree que no merecen igual trato estos procedimientos, «uniformes y enfocados principalmente a un inversor minorista» , y aquellos en los que el análisis del perfil del cliente merece mayor estudio y dedicación por parte de los letrados.
El auto estima que los argumentos empleados sólo modifican «datos singulares relativos a la fecha o cuantía de la inversión » y se limitan a recoger razonamientos y fórmulas «estereotipadas» que aparecen en este tipo de litigios «repetidamente».
Un fallo amparado en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la necesidad de adecuar los honorarios a las circunstancias concretas del trabajo , la dedicación y la complejidad de estos casos.
Los magistrados interpretan que tal doctrina «obliga a moderar» los honorarios, que en ningún caso deberán superar la mitad de la cuantía establecida por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid.
No obstante matizan que esta decisión no significa que las alegaciones del letrado, representante del Bufete Rosales, «resulten desacertadas, insuficientes o ineficaces», sino que abordan idénticas cuestiones a las que surgirían en una demanda, bien por nulidad o responsabilidad civil, presentada por un minorista de Bankia.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete