El Supremo avala el toque de queda que pedía Aragón para cuatro municipios

Para el TSJ, la medida no podía entrar en vigor ni sus magistrados pronunciarse porque aún está pendiente que el Tribunal Constitucional resuelva una cuestión planteada el pasado mes de febrero sobre la legislación aragonesa bajo cuyo paraguas se adoptarían estas nuevas restricciones.

Sin embargo, en una sentencia firmada este lunes, el Supremo da la razón al Gobierno de Aragón porque considera que la interpretación del TSJ « está privando a la administración autonómica de la posibilidad de utilizar el mecanismo que conforme a la legislación sanitaria, permite la adopción de medidas urgentes y necesarias para la protección de la salud».

Y lo hace, dicen los magistrados de lo Contencioso, «incluso en un contexto de extraordinaria gravedad y de severas afecciones para la integridad física y la vida de los ciudadanos».

«Esta forma de proceder supone de hecho, adelantarse a la resolución que pudiera adoptar el Tribunal Constitucional, dado que el sostenimiento de la coherencia con su propia posición adoptada en un procedimiento diferente, produce 'de facto' en el territorio de esa comunidad autónoma, la suspensión de las previsiones contenidas en el artículo 10.8 de la Ley», argumenta el Supremo.

En cuanto al fondo en sí de la cuestión, la Sala III entiende que las medidas que insta el Gobierno de Aragón « se hallan justificadas por razones de salud pública y ante la necesidad de evitar la propagación de la pandemia existente» a la luz de los datos epidemiológicos de los municipios afectados.