Especialistas en Medicina Preventiva rechazan los cribados masivos por no tener un rendimiento epidemilógico adecuado

Julián Domínguez, especialista de la SEMPSPH, explica a ABC que este tipo de cribados masivos «no tiene un rendimiento epidemilógico adecuado» . Sucede lo mismo que con las pruebas que se realizaron en Torrejón de Ardoz. «No tienen ningún valor», asegura.

En el caso de Madrid y Barcelona, por ejemplo, donde se han anunciado ya test masivos en algunos barrios, el especialista recomienda el rastreo exhaustivo. «Hay que coger el caso positivo y estudiar alrededor. Invertir lo máximo posible en el estudio de contactos y encontrar líneas y cortarlas», detalla.

Domínguez asegura que «si el cribado se hace a boleo, al azar, el resultado que vamos a tener va a ser azaroso y estemos perdiendo los contactos. Esa f alta de coordinación puede ser peligrosa ».

Según Domínguez, en ocasiones «se está perdiendo el rigor epidemiológico por reacciones de tipo político . Cuando se producen casos hay miedo en la población y las decisiones fáciles son hacer cuantos más test, mejor. Pero también es fundamental el estudio y seguimiento de los contactos. La clave no es tan compleja, otra es que no haya recursos suficientes».

A juicio del especialista, lo que pretende la administración es suprimir o dejar a un lado el estudio de contactos y sustituirlo por un cribado masivo que «no es viable», ya que de la manera en la que «se están realizando se entiende que todos que están llamados a hacerse las pruebas son contactos que deben estar en cuarentena».