El consumo de cocaína no atenuará la condena del acusado de asesinar a su novia de 17 años en El Rubio

El jurado popular, por unanimidad, ha declarado probado, por expreso reconocimiento del acusado, que el mismo, de 21 años en el momento de los hechos, tenía una relación sentimental con la fallecida, Elia, de 17 años de edad, marco en el que el inculpado «golpeaba e insultaba» a su pareja «con habitualidad», porque «era mujer y la tenía cosificada».

También ha sido declarado probado, por expreso reconocimiento del inculpado, que el día 11 de enero de 2023, el acusado golpeó a la víctima en la cabeza y en la cara, dejándole hematomas en los ojos, mientras que, el día 15 de enero de 2023, le dijo «como te pegue un guantazo vas a escupir los dientes».

Ya el 25 de febrero de ese mismo año, según ha sido declarado probado por unanimidad, le dijo a la fallecida, «previo envío de un vídeo en el que exhibe una escopeta, que le iba a pegar un tiro a ella y otro al perro, que le iba a volar los sesos», como admitía el propio Germán C.V. en el juicio.

Del mismo modo, ha sido declarado probado por unanimidad que entre la una y las cuatro de la mañana del 27 de febrero de 2023, cuando ambos se encontraban en una parcela de El Rubio, el acusado y su pareja se enzarzaron en una discusión «por motivos desconocidos», contexto en el que Germán C.V. cogió una escopeta, se posicionó sobre su pareja, que estaba reclinada en el sofá, puso el cañón del arma «a menos de cinco centímetros» de su cabeza y disparó causando «intencionadamente» la muerte de la menor.

Pero mientras el inculpado alegaba en el juicio que él «llevaba tomando (drogas y alcohol) todos los días», que «estaba fatal y muy agobiado» y que tuvo un «arrebato» y le disparó «un tiro con la escopeta» que poseía pese a carecer de licencia de armas, el jurado ha declarado, por unanimidad, «no probado» que Germán C.V. actuase con sus facultades o capacidad de entendimiento mermadas o afectadas por un consumo continuado de cocaína, más allá de que tomase dicha droga de manera eventual.

Para ello, el jurado popular esgrime un informe del Instituto Nacional de Toxicología según el cual el análisis de una muestra de cabello del acusado arroja que no es posible alcanzar la determinación de un estado de «intoxicación plena»; mientras un médico forense que declaró como perito expuso que no se puede alcanzar el «convencimiento» de que el consumo de cocaína afectase a las facultades o capacidades del inculpado.

Frente a ello, el fiscal del caso, que reclamaba inicialmente un total de 42 años de cárcel para el acusado y después rebajó a 25 años de prisión su petición de condena, ha vuelto a modificar su solicitud de pena, pero para reducirla aún más, a 24 años y nueve meses de prisión.