Piden 6 años de prisión para sindicalistas del SAT por incidentes durante el 14-N

Según la Fiscalía, los miembros del piquete colocaron una cadena con candado en la puerta y atravesaron un coche, impidiendo el paso de otros vehículos. Cuando la jefa de estudios intentó acceder en su coche, acompañada por otra profesora, los jornaleros le gritaron « guarra , puta , esquirol , hija de puta, tienes la suerte de no ser de aquí, si no te vas a enterar».

Los acusados zarandearon el coche de la profesora, otros grababan la escena con teléfonos móviles y el acusado Pedro G.M. colocó su rodilla sobre la parte delantera del coche para que no avanzara. Cuando llegó la Guardia Civil , según la Fiscalía, el acusado Manuel V.H. se negó a identificarse y el Pedro G.M. arrebató el DNI que en ese momento sujetaba un agente.

Los jornaleros rodearon a dicho agente y le dieron empujones , si bien el afectado solo ha podido identificar entre los agresores a Manuel V.H., por lo que la petición de la Fiscalía incluye para él dos años de cárcel por un delito de atentado , junto a los cuatro años y medio de prisión que solicita para él mismo y para el resto del piquete por un delito contra los derechos de los trabajadores .

Según el relato del fiscal, los acusados Manuel V.H. y José Antonio M.M., que asumieron el papel de responsables del piquete, se negaron reiteradamente a permitir el acceso de los profesores al centro de trabajo y llegaron a manifestar a la Guardia Civil «que se provocaría un conflicto en Los Corrales, ya que tanto los vecinos como los piquetes comarcales se trasladarían hasta el acuartelamiento en auxilio de los detenidos , provocándose incidentes mayores».

Manuel V.H. llegó a asegurar que «los derechos colectivos están por encima de los individuales» y que los profesores «no tenían derecho a trabajar». En el juicio que se celebrará en los próximos meses en un juzgado penal de Sevilla, la Fiscalía añadirá a su petición de condena por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores una multa de 5.400 euros para cada uno de los 14 acusados.

La defensa de los sindicalistas, por su parte, va a solicitar la absolución de todos porque considera que no son ciertos los hechos recogidos en la acusación del fiscal, recuerda que los afectados no han presentado reclamación y sostiene que se trata «de un caso más de persecución y represión del SAT ».