Un policía local procesado por las oposiciones: «Era facilísimo copiar en el examen»

«Era facilísimo copiar. Estaba uno al lado del otro sentado en la sala». Así ha respondido este jueves uno de los opositores procesado a preguntas de su letrado. Este joven es hijo del delegado comercial de una empresa que suministra material a la Policía Local de Sevilla. Según la Fiscalía, el progenitor agasajó a varios miembros del tribunal con el pago de un viaje a Madrid con motivo de una feria de seguridad que se celebró dos años después de las oposiciones.

Este acusado achacó la invitación a política de su empresa y a una estrategia comercial que se hacía con otras administraciones públicas. En las diligencias consta que para aquel congreso, la empresa del acusado reservó 90 habitaciones de un hotel para sus invitados, entre ellos miembros del tribunal de las oposiciones de 2012 y cargos de la Policía Local de Sevilla.

Que los opositores pudieron copiar durante las pruebas o que los exámenes se filtraran sin la participación de los imputados también lo introdujo como posibilidad una vocal del tribunal que forma parte de los 45 acusados en este proceso. Esta empleada del Ayuntamiento de Sevilla negó haber facilitado las preguntas a algún opositor o haber participado de manera directa en hacer trampas.

Sin embargo admitió que para la elaboración del caso práctico donde se detectaron las principales irregularidades en la convocatoria para la cobertura de 47 plazas (el mismo año se celebró una segunda oposición para 56 vacantes) los miembros del tribunal elaboraron días antes del examen el caso práctico y se lo llevaron a su casa. «Era solo un borrador». La fiscal subraya en su escrito que las bases de la convocatoria «ordenan taxativamente» que la elaboración de la prueba y de la plantilla de corrección se deben hacer el mismo día de la prueba para evitar las filtraciones .

Ninguna de las acusaciones puede preguntar a los acusados, que están siguiendo una misma estrategia, que consiste en realizar interrogatorios cómodos para sus clientes, que no tienen que enfrentarse a las cuestiones de la Fiscalía o de los letrados de los opositores que denunciaron las trampas en las dos convocatorias.

El grupo de Asuntos Internos (Gepol) que investigó este caso , volvió a salir a relucir en la declaración de los acusados. Uno de ellos, cuyo padre y tío son agentes de la Policía Local, no se ratificó en la declaración que prestó en calidad de testigo en 2013 cuando fue interrogado por los funcionarios policiales. «Declaré porque era un jefe y se mostró bastante agresivo». ABC ha tenido acceso a lo que este agente dijo en sede policial y fue lo mismo que dijo este jueves en sala. Nada comprometedor: no conocía ningún opositor que hiciera trampas. Sin embargo, al no ratificar en sala su testimonio pudo criticar a la Gepol, objetivo claro de las defensas .