El Consejo General del Poder Judicial le cierra la puerta a Francisco Serrano para ser de nuevo juez

Fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) han confirmado este jueves que tras estudiar la petición de Serrano, la Comisión Permanente ha resuelto denegar su petición y comunicarle que si quiere regresar a la judicatura , deberá volver a opositar.

El criterio que ha imperado en la decisión se basa en el artículo 42 del Código Penal, que establece que la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público produce la privación definitiva del puesto . El tiempo de la condena fija el periodo durante el cual el procesado no puede intentar acceder al mismo empleo.

La revocación del fallo del TS fue el argumento de una rueda de prensa que ofreció en octubre pasado Francisco Serrano y en la que anunciaba su regreso a la judicatura sólo de manera muy temporal, para después solicitar una excedencia y dedicarse a la abogacía .

La lectura de la sentencia que hacía era que al confirmarse el primer fallo, dictado en 2011 por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) , que lo condenaba a dos años de inhabilitación, ese tiempo ya se había superado con creces y podía retomar la carrera judicial. El Consejo no comparte esta argumentación y deja en nada los numerosos titulares que aventuraban un regreso inmediato del otrora juez Serrano a los juzgados.

En 2011, el Tribunal Superior de Justicia andaluz condenó a Francisco Serrano por un delito de prevaricación porque obvió las medidas familiares fijadas por un juzgado de violencia de género al modificar el régimen de visitas del menor sin dar audiencia a la madre. El exjuez había aceptado la petición formulada por el abuelo del niño , quien había expresado su deseo de participar en la procesión.

Serrano dijo en su día sentirse víctima de la «ideología de género» y se ha mostrado siempre muy crítico con la ley integral contra la violencia machista. En su última aparición ante los medios aseguró que su salida de la judicatura se debió porque «era un juez molesto» . «Me había atrevido a criticar las cuestiones relacionadas con la ideología de género, había sido un juez políticamente incorrecto ».