Fitonovo se llevaba el 75% del presupuesto para obras de Parques y Jardines de Sevilla

Tras el acuerdo entre la Fiscalía y las defensas de diez acusados, que suponía rebajas importantes de las penas y el reconocimiento de los hechos, la vista oral se ha visto reducida a tres acusados. Ayer declararon Peña y José Manuel García, quien fuera concejal delegado de Juventud y Deporte y Casco Antiguo en el gobierno local de Alfredo Sánchez Monteseirín. Hoy es el turno de Antonio Rodrigo Torrijos, quien fuera teniente de alcalde con Monteseirín y líder de IU. Los tres se enfrentan a cuatro años por un delito de cohecho.

A Peña, quien fuera director general de Medio Ambiente con el gobierno de Zoido, la Fiscalía lo acusa de influir para favorecer a la empresa de su amigo y conocido del partido, el también acusado Alfonso Lozano. Pero también «favoreció» a Fitonovo. Peña se desvinculó de la gestión de las adjudicaciones públicas en su departamento.

Sí admitió que a su llegada a Medio Ambiente amplió el abanico de empresas que se invitaba a los concursos públicos, entre ellas estaba la de su amigo Alfonso Lozano, aunque precisó que sólo fue llamada unas trece o catorce veces y consiguió tres adjudicaciones, para restar valor a su influencia. Con ello negaba el tráfico de influencias de los empresarios.

Preguntado por el fiscal si dio indicaciones para no invitar más a Fitonovo a participar en los concursos, Peña explicó que tras doce años como concejal del PP en la oposición cuando llegó a Medio Ambiente conocía que Fitonovo «era favorecida por PSOE e IU». Dicha empresa concentraba un volumen alto de contratación en parques y jardines, lo que suponía un riesgo ante cualquier vicisitud de la compañía.

El fiscal insistió en esto y Peña respondió: «Era conocido que Fitonovo tenía buena relación en áreas como Parques y Jardines, Vía Pública o Deportes...». Y prosiguió detallando que la compañía, cuando él llegó a director general de Medio Ambiente, se llevaba «más del 75 por ciento del presupuesto de contratación de Parques y Jardines».

La última pregunta del fiscal fue si decidió limitar la actividad de Fitonovo porque estuviera «untando» y pagando mordidas a funcionarios para las adjudicaciones públicas. «Si me hubiera constado, el funcionario hubiese sido apartado y habría comunicado la circunstancia a quien correspondiera, juzgado o Policía. No me cabía en la cabeza que nadie estuviera cobrando».

En la primera jornada del juicio, tres acusados, exasesores de Monteseirín y Torrijos, junto al exconcejal socialista Manuel Gómez, admitieron pagos de Fitonovos a PSOE e IU. Ayer, José Manuel García, que era coordinador local de la formación comunista por entonces, aseguró que «no tenía información» de dichos pagos. Un total de 155.000 euros abonados en 2010 y 2011 al asesor acusado, Antonio Miguel Ruiz.

La Fiscalía asegura que García intervino «decisivamente», «en connivencia» con Torrijos, «en recibir para el partido determinadas dádivas en compensación a la adjudicación a Fitonovo de los contratos de obras en once campos de fútbol».

«No tengo conocimiento de que Ruiz pidiera nada a nadie, de que nadie de IU pidiera nada a nadie, ni que llegara dinero al partido. No tenía responsabilidades en las finanzas de IU», aseguró. También dijo no saber cuánto gastaba IU en una campaña electoral para las locales, a pesar de ser coordinador del partido en Sevilla. «Me sorprende que se le conceda dinero a alguien que no ha tenido nada que ver en la adjudicación. Le darían dinero a quien tuvo algo que ver con el procedimiento», concluyó. Hoy es el turno de Torrijos.