La mossa preguntó por las fotos porque se suelen usar para hacer daño a la policía

Según han explicado fuentes judiciales, la mossa ha mantenido ante la titular del Juzgado de Instrucción 20 de Barcelona, Eva Moltó, la versión que ya dio en sede policial de que en ningún momento presionó a esta vecina de la calle Aurora para que borrase las fotografías y los vídeos tomados.

Esto coincide con lo que declaró como testigo la semana pasada esta vecina, Caroline Isabel C., de origen francés, que también aseguró que las borró voluntariamente sin sentirse presionada por la agente, a la que la juez imputa los presuntos delitos de obstrucción a la justicia y de coacciones.

La mossa ha relatado este lunes a la juez que la noche del sábado 5 de octubre estaba en la comisaría del Raval cuando escuchó un 'código 33' --incidente grave, según los Mossos-- y se fue corriendo a la calle Aurora.

Según su versión, allí sintió que le había caído un objeto en el hombro por lo que entendió que alguien había tirado algo desde una ventana; subió a uno de los pisos y cuando vio a la vecina y comprobó que era muy educada, concluyó que no podía ser ella quien había arrojado un objeto, con lo que no le preguntó por el mismo.

Lo que sí hizo fue preguntarle por las fotografías y se marchó después de ver cómo la testigo manipulaba el teléfono móvil: "El problema no es que se borren las fotos, sino por qué deja que se borren", ha valorado en declaraciones a los medios el abogado de la familia de la víctima, David Aineto.

Por su parte, el portavoz del sindicato SAP-UGT, Valentín Anadón, ha insistido en declaraciones a los periodistas que la actuación de la agente "vino motivada no por la grabación, sino por que se estaban lanzado objetos". La Policía Nacional pudo recuperar de este teléfono móvil --modelo Sony Xperia-- 16 fotografías, en las que no se puede apreciar al empresario porque su figura queda tapada por cinco agentes que lo reducen en ese momento.

Esta mossa es una de los diez agentes imputados en la causa: en el caso de los otros nueve, ocho lo están por la muerte del empresario y otro por un supuesto delito de obstrucción a la justicia por haber echado una botella de agua sobre el charco de sangre de Benítez tras la reducción policial.