Mel Gibson, criticado por defender el uso de fármacos antiparásitos como terapia alternativa contra el cáncer

Obras de arte, fotografías o libros son algunos de los objetos que ha perdido el actor, además de su vivienda, de la que considera puede liberarse de una preocupación, pues arrastraba un proceso de arreglos de problemas de fontanería con los que ha querido quitarle hierro al asunto no sin dirigirse a los políticos con unas declaraciones que no dejaban indiferente a nadie. «Aparentemente, algunas personas estaban dormidas en el trabajo, principalmente nuestros políticos. Eso es algo con lo que tienen que vivir. Los niños están traumatizados. Alguien debería responder por ello. Gastad menos en gel para el pelo», sentenciaba.

Sin embargo, estas incendiarias declaraciones no son las únicas que sitúan al actor en el centro de las críticas. En el mismo pódcast de Rogan, Gibson se atrevía a lanzar afirmaciones acerca de terapias alternativas para tratar el cáncer que han resultado alarmantes para los oncólogos debido a la gravedad que tiene tomarlas como ciertas. En el formato emitido la semana pasada, el actor aseguraba que tiene total desconfianza de la industria farmacéutica debido a que tres amigos suyos con cáncer en la fase más avanzada habían logrado curarse con terapias que se salían de lo común y probado.

En el espacio en el que es frecuente oír conversaciones con grandes repercusiones mediáticas por su carácter opinativo, Mel declaraba que «no creo que exista nada que afecte a la humanidad que no tenga una cura natural. No puedo probarlo pero lo creo». Así, se atrevía a afirmar que las terapias alternativas «podrían curar el cáncer» y que los medicamentos no convencionales tendrían beneficios para la enfermedad. El episodio del pódcast en pocos días ya superaba los 5 millones de visualizaciones y una oleada de críticas cuyo objetivo era frenar la repercusión de las declaraciones al poder ser consideradas en serio.

En concreto, aunque Gibson no aclaró el tipo de cáncer que padecían sus conocidos, hizo referencia a los fármacos que emplearon: dos antiparasitarios de uso veterinario. Frente a esto, la Sociedad Canadiense de Oncología ha emitido un comunicado para advertir del peligro que conlleva el empleo de estas sustancias, Ivermectina y Fenbedazol, como medicinas alternativas del cáncer. «La información errónea sobre el tratamiento del cáncer es peligrosa, cruel e irresponsable, y da falsas esperanzas a los pacientes con cáncer y sus seres queridos», ha asegurado la institución científica en sus redes sociales, donde también han dejado claro que actualmente existen tratamientos eficaces y medicamentos aprobados que han demostrado capacidad de detener el crecimiento o la proliferación de células cancerígenas. «Elegir terapias alternativas puede tener consecuencias serias, como el avance o el empeoramiento de la enfermedad», dejaban claro.

Tal y como recoge el portal 'Infobae' en conversación con un experto, de los medicamentos mencionados por Gibson «no hay ninguna evidencia científica, ni ensayos clínicos avanzados en fase 3, que demuestren que la ivermectina tiene alguna utilidad como tratamiento para el cáncer». Esta se utiliza para tratar enfermedades causadas por parásitos y pueden provocar incluso graves daños en las personas, según la agencia estadounidense del medicamento.