Por qué el segundo estado de alarma es también inconstitucional

Vox denunció las medidas arbitrarias del Gobierno de Pedro Sánchez cuando el 3 de noviembre se impuso el estado de alarma, el segundo a nivel nacional. Estas medidas han sido acogidas por el TC.

Los motivos por el que el segundo estado de alarma fue ilegal fueron dos: la duración de este fue de seis meses , sin el control del Parlamento «real y efectivo» que se necesita para estas excepcionalidades; la segunda fue la delegación de restricción de libertades a las comunidades autónomas , cuando no tenían potestad para ello, ya que la crisis de la pandemia de coronavirus fue a nivel nacional y no local.

En el primer estado de alarma, el Gobierno tuvo que lidiar con las votaciones de las prórrogas del estado de alarm a cada 15 días, algo que no hizo en el segundo «por riesgo a perder las votaciones».

De este modo se saltaba el control parlamentario con una duración de seis meses, superior a la que se indica por ley. En el artículo 116.2 de la Constitución Española se indica que «El estado de alarma será declarado por el Gobierno mediante decreto acordado en Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, reunido inmediatamente al efecto y sin cuya autorización no podrá ser prorrogado dicho plazo. El decreto determinará el ámbito territorial a que se extienden los efectos de la declaración».

Así, el Gobierno tendría que haber acordado las prórrogas en el Congreso, ya que el plazo máximo tiene que ser de 15 días, según marca la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio.

Otro de los argumentos de Vox a la denuncia que hizo por el segundo estado de alarma fue la de asegurar que las medidas fueron drásticas y que se producían suspensión en la movilidad de las personas.

El Tribunal Constitucional no está de acuerdo , ya que no cree que la segunda alarma no fue tan drástica como la primera. Hay que recordar, que fue en ese momento cuando se produjeron los toques de queda y los confinamientos perimetrales por zonas , que limitaban la libre circulación.

Ahora, se espera que el debate de la sentencia se produzca en octubre, a tenor de lo que ha contado en exclusiva este diario .