«The Economist» llama a Cataluña «Tierra de la prohibición» y se pregunta qué vendrá después
Cree que CiU sacará partido de un Zapatero «inestable» que podrá «tentarle» con el autogobierno para mantener su apoyo
El semanario británico «The Economist» dedica en su próximo número un breve comentario a
«Los catalanes le están cogiendo el gusto a prohibir cualquier cosa que les fastidie», afirma la publicación, para quien prohibir las corridas en España es «un poco como si un Estado alemán prohibiese las salchichas o una región francesa condenase esas latosas boinas». Además, sostiene que, al aprobar la prohibición «a muchos catalanes les preocupa menos el bienestar de los animales que rechazar el toro como un símbolo de España" y que algunos parlamentarios nacionalistas respaldaron la prohibición en «venganza"» por el recorte del «Estatut» por parte del TC.
«The Economist» reconoce que la afición ha caído en Cataluña, pero añade que en el pasado sí fue una parte importante de su cultura, y «muchos catalanes encuentran otras formas de torturar a los toros en sus fiestas locales». El semanario liberal plantea además el asunto como un nuevo capítulo de un «gusto por prohibir» y opina que los partidos catalanes están «compitiendo con propuestas a la francesa» para extender la prohibición de las prendas islámicas que cubren el rostro «aunque estas prendas apenas se ven en las calles catalanas».
A su juicio, esta «intolerancia» ha sido «incitada por campañas» de cara a las próximas elecciones autonómicas, en las que las encuestas predicen la victoria de CiU. Para el semanario, un Gobierno de este partido, al que define como «cercano a las empresas» puede ser «bueno para la economía española» en la medida en que implique un «mandato para reclamar más reformas en el nivel nacional», mientras que «su impacto en Cataluña es más difícil de predecir» porque este partido tendrá entre sus prioridades «reafirmar la identidad catalana y el uso de la lengua catalana».
«Los políticos están preocupados pero al menos los toros pueden dormir más tranquilos», ironiza. El comentario sobre Cataluña acompaña a un texto más amplio sobre los «malabarismos» y «equilibrios» que tendrá que hacer José Luis Rodríguez Zapatero si quiere acabar la legislatura. Zapatero, dice, ya no necesita ser «un mago político», sino más bien un «funambulista» sobre el alambre.
CIU reclamará reformas
«Un solo paso en falso y España se arriesga a caer en un foso de incertidumbre, cuya salida más probable serían unas elecciones anticipadas en primavera», sostiene el semanario, que recoge los dos peligros inmediatos que tiene en frente Zapatero: la aprobación de los Próximos Presupuestos Generales del Estado y las elecciones catalanas de otoño. Es en ese contexto, concluye, en el que tanto CiU como el PNV intentarán sacar réditos en términos de autogobierno: «Un Gobierno de Zapatero inestable ofrece oportunidades que no daría un PP centrista. Y la inestabilidad política les viene bien a los catalanes», argumenta.
En el caso del PNV, el semanario recalca que, «consciente de su poder» para aprobar las cuentas públicas para 2011, «está jugando duro» y reclama más autogobierno. Y en el de CiU, apuesta por que una vez que pasen las elecciones reclamará al Gobierno «más reformas en las pensiones, en el mercado laboral y en el sistema financiero».
Y, como el líder del PP, Mariano Rajoy, necesita a CiU para forzar elecciones anticipadas, cree que «si Zapatero no va suficientemente lejos» en sus rebajas, CiU tiene un arma porque «sabe que Rajoy sí lo hará». En opinión de «The Economist», aunque Zapatero está dispuesto a adoptar más reformas, no lo hará hasta después de la huelga general. No obstante, reconoce que a CiU puede «tentarla» no sólo con las reformas, sino también «con una mayor ración de autogobierno», igual que al PNV.
Noticias relacionadas
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete