Meta relaja las limitaciones al discurso del odio en Facebook e Instagram

De acuerdo con la última actualización de sus políticas referentes al discurso de odio, los usuarios podrán comenzar a dirigirse directamente a los homosexuales y a los transgénero como «enfermos mentales» o «anormales». También tendrán la posibilidad de decir que una mujer no debería ser policía o militar.

«Permitimos acusaciones de enfermedad mental o anormalidad cuando se basan en el género o la orientación sexual, dado el discurso político y religioso sobre el transgenerismo y la homosexualidad y el uso común y poco serio de palabras como 'raro'», se puede leer en la versión más reciente de las políticas de la empresa. Este añadido tiene efecto, además de en Facebook e Instagram, en Threads, el trasunto de Twitter que Meta puso en línea hace apenas un año medio.

El emporio de internet también ha comenzado a autorizar que los usuarios puedan lanzar mensajes contrarios a que las mujeres puedan servir en el ejército o en la policía. Lo mismo vale para los homosexuales, siempre y cuando los argumentos estén basados en razones religiosas: «Permitimos contenido que defienda limitaciones basadas en el género para los empleos militares, policiales y docentes. También permitimos el mismo contenido basado en la orientación sexual, cuando el contenido se basa en creencias religiosas».

De acuerdo con medios estadounidenses, más allá de estos añadidos, Meta ha eliminado de sus políticas algunos apartados, como uno en el que se prohibía deshumanizar a personas transgénero u otro en el que se señalaba que no estaba permitido referirse a una mujer como un «objeto» o «propiedad».

ABC se ha puesto en contacto con la empresa para consultar si hay excepciones para España y la Unión Europea, teniendo en cuenta que la regulación es más dura en lo que se refiere a la desinformación y al lenguaje de odio. Desde la empresa se señala que los cambios en las políticas referidos anteriormente son globales; no ocurre lo mismo con la retirada de los verificadores de información, que al menos por el momento solo afecta a Estados Unidos.

La empresa sigue prohibiendo a los usuarios lanzar mensajes en los que se niegue el Holocausto y mantiene las protecciones contra los discursos favorables a la segregación racial.

Juristas consultados por este periódico remarcan que, por mucho que Meta haya hecho cambios en sus políticas, el empleo de términos como «anormal» para hacer referencia a homosexuales sigue pudiendo representar un delito. «Tenemos que tener claro que las normas de una red social no son ley. Por lo tanto, el que Facebook permita llamar ‘anormal’ a un homosexual no implica que se pueda estar cometiendo un delito de odio. En España al menos no, ya que el Código Penal castiga a todo aquel que trate de vejar a una persona, por ejemplo, por razón de su orientación sexual», señala el abogado especializado en asuntos tecnológicos Samuel Parra.

En la misma línea se mueve el también jurista Sergio Carrasco, que remarca que el tono que se utilice en el mensaje o publicación tiene mucho peso a la hora de decidir si se trata de un delito o no. El que haya una intención manifiesta de vejar es crucial para el juez. Con todo, en su opinión, el cambio en las políticas de Meta «excede con mucho lo que permite la libertad de expresión (en España y en la UE). Están pensado en la normativa estadounidense, pero aquí hay limites muy marcados».