Rivas pide su absolución ya que la condena por Mercasevilla se basa en «conjeturas»

Hay que recordar que, el pasado mes de junio, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) confirmó la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla, tras el veredicto de culpabilidad de un jurado popular, y condenó tanto a Rivas como a los exdirectivos de Mercasevilla Fernando Mellet y Daniel Ponce a 21 meses de inhabilitación y multa de 600.000 euros, sentencia que ha sido recurrida por todos ellos ante el Tribunal Supremo.

En su recurso, al que ha tenido acceso Europa Press, el abogado de Rivas, Jon Ander Sánchez, alega vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, ya que las sentencias tanto del TSJA como de la Audiencia Provincial de Sevilla no han «respetado» las reglas de la prueba indiciaria «como mecanismo habilitante para sustentar la condena en el procedimiento penal».

Al hilo, el abogado de Rivas llama la atención sobre «las graves incongruencias» y «evidentes contradicciones» de la sentencia dictada por el TSJA, que «se dedica a expresar una serie de especulaciones, de su propia cosecha, que no se corresponden en absoluto por lo alegado en la apelación ni a instancias de la parte apelante ni por parte de las acusaciones apeladas».

A su juicio, «no se entiende que la Sala afirme que un veredicto absolutorio hubiera debido calificarse como «irreprochable» a la luz de la prueba practicada y que, a la vez, haya elementos suficientes para sostener la condena de mi principal», pues la Sala «está afirmando que con la misma valoración de la prueba practicada mi principal merecería la absolución y que sin embargo puede considerársele culpable», por lo que «es evidente que estamos ante una manifiesta y flagrante contradicción de la sentencia».

El abogado de Rivas argumenta que «la única relación» del encausado con esta causa «viene dada» por las manifestaciones que Mellet hizo ante la Policía Nacional y ante la Fiscalía, «en las que afirmaba que dicha solicitud de dinero fue realizada a petición» del exdelegado provincial de Empleo, «sin que conste de ninguna manera ningún otro medio de prueba que advere lo manifestado» por Mellet.