EE.UU. se queda solo en el Consejo de Seguridad en su oposición a un alto el fuego inmediato en Gaza
Esta vez, es la tercera, fue contra un texto presentado por Argelia, que exigía el cese de las hostilidades de manera inmediata y también la liberación de rehenes de todos los rehenes
Israel y Hamás suspenden la negociación para una nueva tregua en Gaza
La embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, emite un voto de veto sobre una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU para exigir un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza
EE.UU. utilizó este martes su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para tumbar una resolución que buscaba un alto el fuego inmediato en Gaza para permitir una entrada masiva de ayuda humanitaria en el territorio palestino.
Ha sido ... la tercera vez que la delegación estadounidense veta un intento en el órgano de poder de la ONU para impulsar un alto el fuego desde el comienzo de la operación militar de Israel en Gaza tras los atentados terroristas de Hamás del 7 de octubre del año pasado. Esta vez fue contra un texto presentado por Argelia, que exigía el cese de las hostilidades de manera inmediata y también la liberación de todos los rehenes.
«Un voto a favor de este borrador de resolución es un apoyo al derecho a la vida de los palestinos», defendió el embajador argelino ante la ONU, Amar Bendjama. «Al contrario, votar contra ello implica un apoyo a la violencia brutal y al castigo colectivo que están recibiendo».
EE.UU. se quedó solo en la votación. Fue el único voto contrario a la resolución: el resto de miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor, con la excepción de la abstención de Reino Unido.
Argumentos
Los argumentos de EE.UU. para no apoyar el texto es que el alto el fuego inmediato están en que podría hacer descarrilar las negociaciones en marcha entre Israel y Hamás, con la intermediación de Egipto, Qatar y el propio EE.UU. El objetivo de esas negociaciones es un alto el fuego temporal -en principio, de seis semanas- y la liberación de rehenes en fases.
«Pedir un alto el fuego inmediato e incondicional si un acuerdo que requiera a Hamás la liberación de los rehenes no conseguirá una paz duradera», dijo la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, durante la sesión en la sede neoyorquina de la ONU. «Al contrario, podría extender los enfrentamientos entre Hamás e Israel».
Según Thomas-Greenfield, «cualquier acción que tome este consejo debería ayudar, no entorpecer esas negociaciones en marcha», dijo sobre las conversaciones entre Israel y el grupo terrorista, que no han logrado de momento grandes avances. «Creemos que la resolución que está encima de la mesa impactaría de forma negativa, de hecho, esas negociaciones».
De forma inesperada, la delegación estadounidense hizo circular en las últimas horas una propuesta de resolución alternativa. En ella, se pide un alto el fuego, pero no inmediato, «tan pronto como sea posible», y siempre condicionado a la liberación de rehenes. Ese texto, todavía en negociaciones con otros miembros aliados, no fue sometido a votación.