EE.UU. se queda solo en el Consejo de Seguridad en su oposición a un alto el fuego inmediato en Gaza

«Un voto a favor de este borrador de resolución es un apoyo al derecho a la vida de los palestinos», defendió el embajador argelino ante la ONU, Amar Bendjama. «Al contrario, votar contra ello implica un apoyo a la violencia brutal y al castigo colectivo que están recibiendo».

Noticia Relacionada

Israel justifica su asalto al hospital de Al Nasser porque «Hamás lo utiliza como centro de terror»

Mikel Ayestaran

Antes del ataque el ejército afirmó que no buscaba «dañar a civiles inocentes. Buscamos encontrar a nuestros rehenes y traerlos a casa»

EE.UU. se quedó solo en la votación. Fue el único voto contrario a la resolución: el resto de miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor, con la excepción de la abstención de Reino Unido.

Los argumentos de EE.UU. para no apoyar el texto es que el alto el fuego inmediato están en que podría hacer descarrilar las negociaciones en marcha entre Israel y Hamás, con la intermediación de Egipto, Qatar y el propio EE.UU. El objetivo de esas negociaciones es un alto el fuego temporal -en principio, de seis semanas- y la liberación de rehenes en fases.

«Pedir un alto el fuego inmediato e incondicional si un acuerdo que requiera a Hamás la liberación de los rehenes no conseguirá una paz duradera», dijo la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, durante la sesión en la sede neoyorquina de la ONU. «Al contrario, podría extender los enfrentamientos entre Hamás e Israel».

Según Thomas-Greenfield, «cualquier acción que tome este consejo debería ayudar, no entorpecer esas negociaciones en marcha», dijo sobre las conversaciones entre Israel y el grupo terrorista, que no han logrado de momento grandes avances. «Creemos que la resolución que está encima de la mesa impactaría de forma negativa, de hecho, esas negociaciones».

De forma inesperada, la delegación estadounidense hizo circular en las últimas horas una propuesta de resolución alternativa. En ella, se pide un alto el fuego, pero no inmediato, «tan pronto como sea posible», y siempre condicionado a la liberación de rehenes. Ese texto, todavía en negociaciones con otros miembros aliados, no fue sometido a votación.