Todas las partes piden una solución para los cultivos del entorno de Doñana

Los alcaldes de los municipios afectados por la proposición de ley para la revisión de la ordenación de las zonas de regadío de la Corona Norte de Huelva -promovida por PP, Ciudadanos y Vox-, Bonares, Lucena del Puerto, Moguer, Almonte y Rociana del Condado , han mostrado este martes sus dudas y críticas respecto a la proposición durante su debate, mientras que Lucena del Puerto se ha mostrado abiertamente a favor de la misma . Pero tanto unos como otros consideran que es necesaria una solución al problema de los cultivos en la zona. El alcalde de Lucena del Puerto, Manuel Mora (Independientes), ha dicho «sí rotundo» a esta proposición de ley, a las infraestructuras hidráulicas y «cualquier medida» que «solucione el problema» tras «años peleando contra los engaños del Plan de la Corona Norte» ya que, a su juicio, su municipio «ha sido el más afectado» de la zona por «la mala aplicación» del mismo.

Durante su intervención, la alcaldesa de Almonte (Mesa de Convergencia), Rocío del Mar Castellano , ha manifestado el «malestar» de los agricultores de su municipio que, según ha aseverado, « ven amenazada su continuidad «, pero ha lamentado que el proceso »no ha sido serio, riguroso ni participativo« porque »se está tramitando sin ningún informe«.

Por su parte, el alcalde de Bonares, Juan Antonio García (PSOE) , ha trasladado el «apoyo» de su ayuntamiento al sector agrícola del Condado «para corregir los errores que se han cometido en la elaboración del Plan de ordenación de regadíos de la Corona Norte», pero «haciéndolo con garantía, seguridad jurídica y a través de procedimientos de participación y consenso».

De otro lado, el alcalde de Moguer, Gustavo Cuéllar (PSOE) , ha destacado que esta situación afecta a «casi 70.000 personas» y, «por tanto, a un número importante de hectáreas y de agricultores» del territorio que «están cansados de tanta politización de un tema tremendamente sensible y espinoso», al tiempo que ha criticado «la falta de transparencia» y de «participación territorial».

El alcalde de Rociana del Condado, Diego Pichardo (PSOE) , ha destacado que, a su juicio, «la tierra y el agua no tienen colores políticos» por lo que cree que «la mejor manera de ayudar a todos los agricultores es trabajando conjuntamente y sin distinción de colores» y ha abogado por «resolver este problema histórico» y de que «lleguen las infraestructuras hidráulicas para mitigar este problema».

Por su parte, los agricultores de Almonte representados en la asociación Puerta de Doñana , que participa también en la comisión, han leído un manifiesto fuera del Parlamento en el que han criticado que la proposición «va en contra de la agricultura sostenible y los regadíos», según ha indicado su portavoz, Miguel Ángel Coronel , que ha lamentado «el veto impuesto por el Parlamento» a otras comunidades y organizaciones y ha insistido en reclamar el cumplimiento de la Ley del Trasvase para que llegue agua a Doñana.

El presidente del Consejo de Participación del Espacio Natural Doñana, Miguel Delibes de Castro , ha afirmado este martes en el Parlamento que la Proposición de Ley de mejora de la ordenación de las zonas de regadío del Condado de Huelva «es muy desleal» con el Consejo, toda vez que la ha tachado de «irresponsable» porque ya «se había llegado un acuerdo en 2014». «Aparte de desleal con el Consejo la proposición de ley me parece poco respetuosa con la Junta de Andalucía , donde se ha trabajado muchísimo para ordenar los terrenos y con la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG), que ha redactado un plan para el periodo 22/27 sin tener ninguna noticia sobre la misma«, ha añadido Delibes.

Desde el PSOE, Mario Jiménez ha querido reconocer la tarea de Miguel Delibes todos estos años , ya ha precisado que el desarrollo sostenible «no es un proceso fácil» pero que lo nuevo «es que se haya perdido la perspectiva y se haya decidido entrar en este espacio sin tener en cuenta la complejidad del mismo», porque «de manera fácil se ha querido generar una repuesta fácil a problemas muy difíciles». «Apelamos al diálogo y defendemos que el mecanismo para cambiar el plan está en el propio plan, en su comisión de seguimiento y la norma que la sustenta», ha señalado.

El diputado popular Manuel Andrés González ha dicho que el término consenso del actual Plan de la Corona Forestal «es discutible» porque nació «con más de 3.000 alegaciones», al tiempo que ha añadido que esta proposición «no da ningún derecho a agua, solo hablamos de suelo».

Por su parte, desde Vox, Rafael Segovia ha afeado a Delibes que no haya mencionado ninguno de los cinco pueblos afectados, que «no haya dicho la palabra Huelva y haya hablado de los agricultores de pasada», cuando «estamos hablando de hacer compatible el desarrollo de la agricultura con la conservación de Doñana».

Mientras, Unidas Podemos por Andalucía Ismael Sánchez ha preguntado al presidente del Consejo si cree «imprescindible que se paralice la tramitación de esta ley en el Parlamento», y «si habría que habilitar nuevas vías de negociación del conflicto».

El diputado de Cs Julio Díaz , por su parte, ha reprochado a Delibes que diga que la proposición «es irrespetuosa con la Junta cuando este Parlamento es Junta según el estatuto» y, además, «es un proceso legalmente establecido y participativo» y le ha preguntado «si no cree que durante el desarrollo del plan está habiendo problemas derivados de su diseño y ejecución».