El Tribunal Militar Central de Madrid llevará, finalmente, el caso de las muertes en Cerro Muriano

En auto de este martes el juez expone que posibles «indicios de responsabilidad penal» respecto a los coroneles Tostón Méndez y Navarro González, así como para el teniente coronel Zanfaño Hidalgo y el comandante jefe de la Plana Mayor a fecha 21 de diciembre de 2023, todos ellos aforados ante el Tribunal Militar Central, motivan la inhibición de las actuaciones en favor del Juzgado Togado Central».

«En base a los indicios recogidos, de los que se desprende una posible conducta delictiva en militares que ostentan el empleo de teniente coronel, coronel y comandante, así como en atención a las solicitudes realizadas por las acusaciones particulares en el trámite de competencia, es lo que impide seguir conociendo del presente procedimiento, en tanto que se antoja procedente sean oídos como investigados», determina el Juzgado.

Ya en una providencia del pasado 27 de marzo, el juez militar ya sopesaba esta posibilidad sobre la competencia que tenía o no para investigar a mandos superiores y recogía que «visto el estado actual del caso y toda vez que de las diligencias de investigación practicadas al momento actual pudieran resultar indicios de responsabilidad penal contra militares aforados ante el Tribunal Militar Central, procede posponer el pronunciamiento sobre la admisión o no de las diligencias propuestas hasta que se solvente el trámite de competencia para el que se emplaza a la Fiscalía Jurídico Militar para informe».

De este modo, el caso puede avanzar ahora a la imputación de estos mandos superiores -que están aforados y sólo podrían ser investigados por el Tribunal Militar Central, lo que sería un homólogo a la Audiencia Nacional en lugar de un juez instructor militar-.

Noticia Relacionada

El abogado del caso Cerro Muriano al que abrieron expediente alega que no reveló el sumario y apela a jurisprudencia

Baltasar López

Defiende que realizó declaraciones «muy generales» a los medios de comunicación

En su caso, la responsabilidad que se pone en tela de juicio en este asunto es por el hecho de que serían quienes deberían haber estado al tanto de la planificación de este ejercicio del cruce del río, los que deberían haberla en su caso supervisado, determinar los servicios sanitarios y de seguridad así como establecer y fijar medios, duración o hacer objeciones a las medidas propuestas por el capitán investigado.