Ayuntamiento
Emacsa aprueba una subida del 1,9% para el agua en 2027 que se añade al 2,1% que subirá el próximo año
La empresa aumenta la bonificación para los patios al 75% modifica la ordenanza tarifaria y cambia su marco jurídico
El PSOE pide a Intervención un informe para que aclare si es legal aprobar dos anualidades
Emacsa plantea una subida del agua del 2,1% en Córdoba para 2026
Córdoba
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEl consejo de administración de la Empresa Municipal de Aguas de Córdoba (Emacsa) ha aprobado este martes, en una sesión extraordinaria, el proyecto de modificación de la ordenanza reguladora de las tarifas del ciclo integral del agua y la actualización de los estatutos ... sociales de la entidad.
Según ha explicado el presidente de Emacasa, Daniel García-Ibarrola, en una nota ambas medidas «tienen como objetivo garantizar la sostenibilidad económica y ambiental del servicio público, adaptarlo a la nueva legislación y reforzar el compromiso social con todos los cordobeses».
Emacsa ha informado de que el proyecto de modificación de las ordenanzas contempla una actualización lineal de tarifas del 2,1 % para 2026 (ya conocida y avanzada por ABC en septiembre) y del 1,9 % para 2027, lo que supondrá un incremento medio de 0,32 euros mensuales en 2026 y 0,30 euros en 2027 para una factura doméstica tipo (14 metros cúbicos bimestrales).
Según Emacsa, es «una actualización tarifaria mínima». García-Ibarrola ha justificado estas subidas en el «principio de recuperación de costes» que marca una directiva marco del agua así como a la obligación de subir los estándares de calidad y elevar los requisitos de depuración y reducción del impacto ambiental que fijan dos reales decretos.
El Ayuntamiento aprueba un presupuesto consolidado para 2026 de casi 600 millones
Javier Gómez PostigoLa delegada de Hacienda, Blanca Torrent, ha apuntado que las cuentas exclusivas de Capitulares para el próximo ejercicio son de 444,2 millones
García-Ibarrola ha señalado que esta actualización «permitirá mantener el equilibrio financiero del servicio y asegurar la correcta cobertura de los costes de operación, mantenimiento e inversión, evitando desajustes que podrían afectar a la calidad del abastecimiento y saneamiento en la ciudad».
Respecto a novedades introducidas en estos textos, Emacsa ha asegurado que introduce «nuevas herramientas para fomentar el consumo responsable, la facturación por agua no potable para usos específicos previamente autorizados o una nueva bonificación del 50% para personas con discapacidad y ampliación del 50 al 75% de la bonificación para los participantes en el Certamen Municipal de Patios hasta un consumo de 60 metros cúbicos.
Según la empresa municipal de agua, durante 2025 ha destinado algo más de un millón de euros a bonificaciones sociales, y está previsto que la cifra se incremente un 37% en 2026 y un 40% en 2027 con respecto a este ejercicio. De igual forma, la empresa ha indicado que mantiene las bonificaciones tradicionales: mínimo vital, familias numerosas, jubilados, pensionistas, desempleados, incentivos por factura digital y ayudas a comunidades que independicen el suministro.
El PSOE cree que es «ilegal»
Por su parte, el concejal socialista en el Ayuntamiento de Córdoba José Antonio Romero ha avanzado que el Grupo Socialista pedirá un informe a la Intervención Municipal para que avale si las nuevas subidas de agua aprobadas por Ecmasa con el voto en contra de la oposición para los ejercicios de 2026 y 2027 se saltan el principio de anualidad de las Haciendas Locales, todo ello para acudir a los juzgados, al contencioso-administrativo, y detener un incremento progresivo en la tasa municipal de agua de hasta el 19% desde 2024.
Romero ha denunciado que «el Gobierno de Bellido ha llevado al último consejo de Emacsa dos subidas en el mismo expediente administrativo para el año 2026, de un 2,1%, y para el año 2027 de un 1,9%, algo que no ha ocurrido nunca en ninguna empresa pública ni en el Ayuntamiento de Córdoba».
Para el PSOE, se podría tratar de una ilegalidad o alegalidad que vulneraría el principio de anualidad de la ley de las Haciendas Locales, por lo que ha solicitado un informe pertinente de la Intervención Municipal para, si es así, acudir al Contencioso-Administrativo.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete