La Asociación de Tropa y Marinería denuncia «presiones» a los compañeros de los militares fallecidos en Córdoba

Noticia Relacionada

Claves sobre la jurisdicción militar que instruirá el caso de Cerro Muriano

Herminio Padilla

El autor analiza las razones por las que la instrucción pasa un tribunal togado y explica las garantías que existen de legalidad

En una entrevista con Canal Sur Radio, recogida por Europa Press, el presidente de ATME ha mandado sus «condolencias a las familias» y ha defendido que «el caso se quede en la justicia civil», porque «presuntamente, y ya se han dado casos, como lamentablemente un compañero de Almería, existe un corporativismo dentro de la justicia militar y las sanciones suelen ser más benévolas», ha subrayado.

Por tanto, «para evitar eso, somos partidarios de que vaya a la justicia civil», ha expuesto, razonando que «mientras estemos en zona nacional y no en zona de operaciones, que es más complicado, tenemos que ser juzgados como cualquier ciudadano», y que sea «un juzgado civil, para que lo que tenga que ocurrir ocurra sin ningún tipo de injerencia por parte de cuadros de mando que juzgan a propios militares», ha agregado.

Noticia Relacionada

Muerte de dos militares en Córdoba: ¿Cómo son este tipo de maniobras y qué medidas de seguridad se exigen?

Davinia Delgado

La investigación del caso, a cargo del Juzgado de Instrucción número 4, trata de esclarecer si se cometió algún tipo de negligencia

Tras enfatizar que «hay que andar con mucha precaución y respetar siempre la investigación», Gómez ha apuntado presuntamente a «una serie de fallos en cadena que propiciaron el grave desenlace de los dos compañeros», como que «la línea de vida no era la adecuada, sino una cuerda mal puesta, cuando una línea de vida tiene que ir con un montaje especializado por personal especializado»; que «no hubiese una Zodiac o balsas para que en un momento alguien se pudiese agarrar si no podía terminar de nadar o flotar»; que «la ambulancia estuviese a una distancia adecuada para socorrer al personal en ese momento».

Al respecto, ha manifestado que «el cúmulo de situaciones que se dieron agravaron la situación, añadida además a que el capitán en ese momento si vio que las condiciones no eran las idóneas, podía haber perfectamente suspendido el ejercicio, informando a su cadena de mando orgánica», porque «si las inclemencias del tiempo y la situación del personal no era las adecuadas podía perfectamente haber suspendido el ejercicio», ha aseverado.

En este caso, ha explicado que «los programas de instrucción vienen por la cadena orgánica de la Unidad a nivel Brigada, que aprueba una serie de protocolos de actuación en las maniobras y luego se desarrollan dentro de las unidades», pero «no pueden entrar desde arriba al mínimo detalle de lo que se pueda hacer en ese tipo de ejercicio».

De este modo, ha indicado que «son las unidades orgánicas las dependientes de ese ejercicio en ese programa de instrucción las que desarrollan dentro de lo ya marcado. Una vez que ya lo tienen marcado, automáticamente cuando uno va de maniobras puede haber pequeños detalles que se pueden modificar sobre la marcha, pero no se puede modificar sustancialmente el ejercicio en sí», ha precisado el presidente de ATME.

Así, Gómez ha declarado que «en ese momento, el máximo responsable es el capitán», puntualizando que «el mando no se delega y es responsabilidad del mando para lo bueno y para lo malo», de manera que «si allí no había ningún mando superior, el jefe era el capitán y no puede haber otra línea de actuación».