La Cámara de Cuentas ignoró las dudas penales que mostraron sus técnicos

También se eliminó que la referencia a un «un uso en fraude de ley» de la transferencia de financiación como procedimiento de ejecución presupuestaria para tramitar las ayudas de Empleo, lo que supone una impugnación del procedimiento creado para la concesión de ayudas y que la Junta ha defendido repetidamente como legal.

Esas posibles «responsabilidades penales» estaban ya recogidas en el primer borrador que se envió para la revisión de los consejeros en mayo de 2012, pero fueron suprimidas ya en el anteproyecto, según consta en la documentación, a la que tuvo acceso ABC, enviada por la Cámara a la juez de instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, e incorporada al sumario.

Entre las modificaciones que sufrió el trabajo de los auditores se encuentran también las referencias a las «responsabilidades penales» recogidas en el primer borrador que enviaron a los consejeros y que no pasaron al anteproyecto, paso previo del informe final que deben aprobar los consejeros de la Cámara de Cuentas, órgano que preside Antonio López. En el informe final, las conclusiones solo hablan de «responsabilidades contables y administrativas», pero se evita cualquier referencia a las penales.