La reforma del Código Penal, defensores y detractores

Pero como toda modificación del sistema penal, provoca multitud de debates en bares y lugares de trabajo. Algunos temas como el de Ruth y José o el de Mariluz así lo muestran .

Pero no solo entre la gente de a pie. Los expertos en derecho penal también se dividen entre los partidarios y los detractores del endurecimiento de Código Penal propuesto por Gallardón.

Algunas datos son necesarios para contextualizar el estado del sistema penal de nuestro país. En primer lugar, y lo más remarcable, es que las tasas de criminalidad decrecen año tras año , según cifras del CGPJ.

Por el contrario, la población en las cárceles está creciendo de manera continuada. Desde 1980, si la población del país ha crecido un 22%, la de las cárceles en nuestro territorio lo ha hecho en un 400% . Contamos en España con una de las poblaciones reclusas más altas de nuestro entorno.

Esta diferencia entre unas y otras cifras son las que llevan a algunos a pensar que el sistema judicial español tiene una tendencia exagerada hacia las condenas penitenciarias .

Así lo cree Concepción Sáez , de la plataforma «Otro derecho penal es posible» . Sáez recuerda que existen en el C.P. otras alternativas que la condena de cárcel . Sin embargo, advierte que las sucesivas reformas que ha sufrido el código «han significado, en la práctica, limitaciones y trabas para su concesión».

Pero sin duda, la medida estrella, y la que más debate levanta, es la de la prisión permanente revisable . Tanto expertos, como ciudadanos de la calle se dividen entre los favorables y los detractores.

Varias asociaciones se posicionan de lado del nuevo cambio del C.P., entre ellas, la Asociación Profesional de la Magistratura , la mayor agrupación de jueces de España.

Pablo Llarena Conde , portavoz de la APM y presidente de la Audiencia de Barcelona, opina que esta reforma da más «rigor en la sanción de las conductas» .

Llarena Conde añade que la inconstitucionalidad de la prisión permanente revisable se salva en este último punto, la revisabilidad . Sin embargo, añade que se debe concretar muy bien las circunstancias para que pueda ser revisada.

En su opinión personal, es una adaptación a lo «recogido en los ordenamientos jurídicos europeos» .

Julio Muerza Esparza , experto en derecho procesal de la Universidad de Navarra (UNAV) también opina que el Estado debería restringir las razones y la revisabilidad de estas condenas para que se amolden a la Constitución Española.

Algunas de las asociaciones de amigos y familiares de víctimas de delitos que han causado impacto social también se han mostrado favorables a la reforma propuesta por el ministro.

Sin embargo, Sáez, de la plataforma «Otro derecho penal es posible», se muestra contraria a la reforma. Consideran que «nuestro sistema penal es mejorable pero no en el sentido que ahora se nos propone» .

Además recuerda que estudios dicen que los daños físicos y psicológicos de un reo tras más de 20 años son prácticamente irreversibles . Sáez añade que «quienes no han tenido la desgracia de tener relación alguna con el sistema carcelario desconocen su significado real y cotidiano».

Jorge Sobral Fernández , catedrático de la USC y miembro de la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense, va aún más allá y comenta que «la "prisión permanente revisable" tal vez sea eficaz en términos políticos, pero en términos criminológicos es absolutamente innecesaria ».

Además, añade que «esos crímenes terribles a los que se aplicaría ya pueden ser penados hoy en día con 40 años de cárcel y esto en la inmensa mayor parte de los casos, teniendo en cuenta las edades de los autores, eso equivale ya a una "cadena perpetua o casi"».

Una de las cuestiones que se plantean es si este endurecimiento viene causado por ciertos casos concretos o, por el contrario, porque son necesarios .

Llarena Conde cree que el legislador debe conocer la opinión pública pero deberá saber trabajar sin estar condicionado . Sin embargo, Concepción Sáez critica que se cambia el Código Penal, a «golpe de telediario» .

En cualquiera de los casos, recuerda el profesor Muerza que estos cambios no se aplicarían a estos sucesos que han podido motivar la modificación .

En lo que sí coinciden los expertos es que el Código Penal se cambia demasiado, y se d ebería de tener unas leyes con el sentido de continuidad y permanencia y no ser cambiados con el gobierno o el caso de turno. Sáez destaca que en los últimos 15 años, el CP va ya por la treintena de reformas .

En definitiva, las reformas del CP siempre dividen y crean debate , por pequeño que sea el cambio. Conocer todas las corrientes y los datos ayudan a una mejor aproximación del tema.