Garzón ve «lógico» que Pedraz no archive el caso Couso pese al fin de la justicia universal

A su juicio, se trata de una ley 'ad hoc' que utiliza «vestimentas pesudolegales» para «garantizar la impunidad y la indefensión de las víctimas» y que «quebranta convenios» firmados por España. «Los jueces tienen obligación de no aplicar normas que son inconstitucionales y, en la instancia que corresponda, tendrían que plantearse la propia inconstitucionalidad de la ley», ha dicho.

En declaraciones a la Ser, Garzón ha opinado que la ley tiene varias causas de inconstitucionalidad porque quebranta derechos fundamentales y restringe derechos consagrados en la Constitución, «pero sobre todo la que obliga retroactivamente a archivar procedimientos excede absolutamente las competencias de legislativo».

Así, ha dicho que le «cuesta creer» que un juez vaya a archivar una causa por orden del legislativo, subrayando que esa es una competencia de los jueces y que corresponde a ellos decidir si concurren los supuestos previstos en una ley. Por eso, cree que la decisión de Pedraz es «estrictamente legal« y que así deberían ser también las decisiones de los demás jueces, »que deben mantener las causas abiertas« hasta que se decida sobre su sobreseimiento.