El audio completo de la conversación Aemet-Emergencias por la dana: «Habrá una tarde más complicada en el interior norte de Valencia»

Durante la mañana que precedió la tragedia que segó la vida de 232 personas, y dada la dificultad de la previsión meteorológica, la Aemet fue escalando la peligrosidad de los avisos a naranja y rojo. «Sé que ha sido un poco jaleo, hemos ido subiendo a naranja, rojo… Vamos ahora a hacer el estudio de por qué hemos ido emitiendo en escala y no todo junto», añade la técnico. Pero a las 12 de la mañana, en el momento de la llamada filtrada, ya estaban en su nivel máximo por precipitaciones para el litoral norte, el litoral sur e interior norte de Valencia hasta las 18 horas. Esos niveles de aviso se extenderían a lo largo de la tarde hasta el final del día y se corresponden, en concreto en la zona 'interior norte', con el área que mayores precipitaciones recibió.

Noticia Relacionada

El TSJ da carpetazo a la investigación sobre Mazón por su gestión de la dana

David Maroto

La Sala de lo Civil y Penal desestima los recursos de súplica interpuestos por la inadmisión de querellas y denuncias contra el presidente de la Generalitat Valenciana al no apreciar «indicios suficientes»

«Habrá una tarde más complicada en el interior norte de Valencia», avisa la técnico de la Aemet a Emergencias de la Comunidad Valenciana. «Tenemos los avisos rojos abiertos y estamos en vigilancia», explica. De hecho, la técnico de la Aemet lamenta que, en cuanto a avisos meteorológicos se refiere, «ya no se puede subir más», dado que están el nivel máximo, por lo que la Aemet solo puede avisar de si las lluvias se dirigen a alguna zona en concreto.

Por su parte, la técnico del 112 Comunidad Valenciana responde a la información: «Nosotros tenemos que centrar el foco en el interior norte de Valencia». Y a la pregunta sobre la ventana temporal en la que se espera «lo peor», la Aemet responde: «Parece que entre las 3 de la tarde empezará lo peor hasta las 6 de la tarde, esa franja de final de medio día y media tarde».

«Ahora nos queda a nosotros también las consecuencias de las lluvias con todos los caudales», concluye la técnico de Emergencias.

La filtración del audio ha generado un nuevo cruce de acusaciones entre la Generalidad Valenciana y el Gobierno. El secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, ha asegurado que el presidente valenciano, Carlos Mazón, está «al borde del delito, manipulando los audios del 112» y ha asegurado que el día de la dana, la Aemet realizó al menos nueve llamadas hasta las 12 de la mañana.

En la misma línea, la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, ha acusado a la Generalitat de dedicarse «a ver cómo salvan a Mazón y explicar que ese señor no estaba el día que tenía que estar donde tenía que estar y preocupado por lo que tenía que estar».

«Estamos viendo que cada equis tiempo sacan grabaciones de una forma un tanto extraña», ha señalado este jueves, en referencia al extracto de la conversación difundida en primer término.

«He escuchado este último audio filtrado, cortado, recortado e intencionado, pero también he visto todo el registro de las 22 llamadas que hizo Aemet al Centro de Coordinación de Emergencias», ha agregado. «He visto todos los avisos que dio Aemet a las distintas horas advirtiendo de las lluvias que se estaban produciendo en las cabeceras de los ríos y también cómo podían afectar a aquellas zonas donde no estaba lloviendo», ha aseverado.

Por su parte, la portavoz adjunta del PP en las Cortes Valencianas Laura Chulià ha sostenido que «la información se puede interpretar de muchas formas, pero al final la verdad va saliendo a la luz poco a poco y cada día más».

«Lo que está claro, y coincidieron desde el primer momento tanto Aemet como Delegación de Gobierno y Presidencia de la Generalitat, es que los datos y la información que se movía en las primeras horas (del 29 de octubre) era que el mayor riesgo de lluvias abundantes iba a pasar a partir de las 18 horas y se iba a mover a otro sitio», ha respondido a preguntas de los periodistas sobre este asunto. «A partir de ahí, las interpretaciones quien tiene que hacerlas es el poder judicial», que debe «juzgar el nivel de responsabilidad de unos y otros», ha zanjado.