Ante el juez los sevillanos acusados de una violación en los Sanfermines

En el auto de procesamiento el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona impuso a los cinco encausados una fianza de 500.000 euros , adecuada, sin perjuicio de su determinación final, a las circunstancias de «unos hechos de extrema gravedad, ejecutados en grupo y de manera reiterada, con múltiples penetraciones».

Según relata la resolución, sobre las 3:00 horas del 7 de julio el procesado J.A.P.M inició una conversación con la joven en la Plaza del Castillo, antes de que él y sus cuatro amigos -J.E.D., A.J.C.E., A.M.G.E y A.B.F.- la acompañaron hacia el coche en donde ella tenía la intención de dormir .

En el camino, aprovechando que una vecina acababa de abrir el portal número 5 de la calle Paulino Caballero, del que J.A.P.M. mantuvo sin cerrar la puerta exterior, agarraron a la joven por las muñecas y la obligaron a entra r, rodeándola.

Valiéndose de su superioridad física y de la imposibilidad de ella para solicitar auxilio u oponerse a sus pretensiones, la sujetaron y le obligaron a realizar varios actos sexuales .

Los procesados «incluso se animaban y jaleaban entre sí » esperando y reclamando el turno, mientras A.M.G.E. «grababa además con su teléfono móvil los hechos con el consentimiento de los demás, que se dirigieron en varias ocasiones a la cámara».

En cuanto pudo vestirse, la joven salió al exterior donde fue atendida por unos desconocidos que llamaron a la Policía.

En su relato, la víctima facilitó datos identificativos de los autores, lo que permitió su detención unas horas , tras el encierro.

En los hechos, que se ejecutaron de forma colectiva, concurre, según el magistrado, el agravante de trato degradante o vejatorio, ya que en la grabación se aprecia «cómo los procesados se reían de la víctima», además de que a su entender el mero hecho de la grabación es «una vejación adicional».

La actuación conjunta de varias personas y el hecho de que la víctima «era especialmente vulnerable , tratándose de una chica de dieciocho años que se encontraba sola», han sido también consideradas por el juez como agravantes.

Y añade que «en ningún caso» cabe apreciar consentimiento de la víctima cuando, por el contrario, la grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella, «en un evidente abuso de una situación de superioridad física».