Condenado a 21 años por asesinar a cuchilladas a su mujer, que no podía defenderse por su obesidad mórbida

Autor de un delito de asesinato, con la concurrencia de las agravantes de parentesco y de género, para el tribunal pontevedrés el hombre atacó a su esposa «con el propósito de acabar con su vida». «De la forma del ataque y heridas causadas, deducen los jurados, conforme a la lógica y la razón, la intención de matar a su esposa que guiaba al acusado», indica la magistrada presidenta, quien incide en que el hecho de que los jurados declaren probado que, antes del ataque, la mujer cogió un cuchillo para defenderse ante un empujón de su marido y apreciaran lesiones de defensa, «no elimina la concurrencia de la alevosía, visto que ante la agresión con el cuchillo por parte de su esposo, las limitaciones de la víctima, según los jurados, le impedían huir y defenderse de forma eficaz».

De hecho, estimaron que «no hay signos de que hubiera atacado a su marido», así como que las lesiones de defensa que tenía en las manos eran «mínimas» y compatibles «con intentos defensivos nacidos del propio instinto de conservación, pero sin eficacia verdadera contra el agresor y la acción homicida». La magistrada subraya que «no existió, según los jurados, la posibilidad de una resistencia mínimamente eficaz, o de una defensa real que pudiera provenir de la propia víctima«, por lo que asegura que concurre «la agravante de alevosía que cualifica el asesinato». En cuanto a la intención del acusado de causar la muerte a su mujer, afirma que no cabe otra deducción, «atendiendo a la naturaleza del instrumento empleado, las zonas del cuerpo de la víctima a las que dirigió el ataque y las numerosas puñaladas y entidad de las mismas».

A lo largo de 16 páginas, el tribunal insiste en los malos tratos que la víctima llevaba años recibiendo por parte de su pareja, con episodios presenciados por sus hijos cuando eran pequeños, incluso poniéndole la mano en la boca para «hacerla callar». «A la edad de tres años y medio, en una ocasión el padre empujó a la madre, que se golpeó en la cabeza con un calentador», narra la sentencia a propósito de la vivencia de los hijos, que también revelaron que el padre insultaba a la mujer y le decía que «si fuera un hombre se la comía».

Además de la condena a prisión, la Audiencia ha acordado prorrogar la privación de la patria potestad o posibilidad de obtenerla en relación con uno de los hijos del condenado y de la víctima, con el que tampoco podrá comunicarse ni aproximarse a menos de 200 metros de su domicilio o lugares que frecuente durante 26 años. En cuanto a la indemnización, le ha impuesto el pago de un total de 300.000 euros a sus dos hijos.