Los agricultores denuncian que la UE autoriza la importación de arroz con un plaguicida prohibido hace tiempo en Europa

De esta manera ha reaccionado AVA-ASAJA tras conocer que el Grupo de Trabajo de Medio Ambiente del Consejo de Europa decidiera apoyar la propuesta de la Comisión para aumentar en los arroces importados el nivel máximo de residuos (LMR) de 0,01 a 0,09 mg/kg del Triciclazol, una materia fitosanitaria contaminante, sobre todo, de aguas subterráneas, y que se utiliza para el control de la principal enfermedad del cultivo, la 'pyricularia oryzae'.

La votación ha contado con 17 estados miembros a favor de la medida, casi todos ellos del centro y norte del continente, «es decir, no productores de arroz», recalca AVA-ASAJA en un comunicado, frente a seis en contra, entre ellos España y otros países mediterráneos, que sí cultivan arroz en espacios de valor ecológico.

La organización agraria valenciana ha valorado el voto negativo del Gobierno español, atendiendo a sus reivindicaciones, pero ha lamentado que no haya logrado «suficientes aliados» para evitar este «nuevo atropello a los productores y consumidores europeos».

Con todo, la asociación valenciana ha apuntado que los países tienen hasta el próximo viernes para expresar su opinión en una consulta escrita. Ante este escenario, ha pedido a los países que se han opuesto a «reiterar su rechazo».

En este caso, AVA-ASAJA ha subrayado que la decisión quedaría pendiente de una votación en el Parlamento Europeo, para lo que ha solicitado a los eurodiputados españoles que vuelvan a votar contra esta iniciativa que, a juicio, de la organización, sería «el colmo de la desfachatez».

En este contexto, la asociación presidida por Cristóbal Aguado ha tachado a los países del norte de «hipócritas« por »favorecer la entrada de más importaciones procedentes de países terceros con una sustancia que ellos mismos prohibieron a los agricultores de la Unión Europea por su supuesto riesgo para el medio ambiente».

Aguado ha criticado «las dos Europas: una la del egoísmo y otra la que sufre esa falta de solidaridad y respeto hacia los intereses del sur. Cuando ocurre una plaga o un problema que afecta al norte, el sur nunca se ha posicionado en contra. Quizá es que los valores culturales que se piensa que tienen los países del norte son más ficticios que reales. Lo importante es ponerlos en práctica y comportarse como verdaderos ciudadanos europeos», ha argumentado.

Por su parte, el tesorero de AVA-Asaja, Miguel Minguet, quien a su vez es vicepresidente del Grupo del Arroz del COPA-Cogeca, ha denunciado que esta última votación «no está alineada ni con los compromisos que contrajo la Unión Europea sobre las importaciones conforme a la nueva Política Agrícola Común ni con la estrategia De la Granja a la Mesa, donde se afirma que no se revisarán tolerancias para sustancias prohibidas en la UE».

«Supondría claramente una competencia desleal y un paso atrás en la reciprocidad de las relaciones comerciales. Y ocasionaría una deslocalización de la producción agrícola europea que la UE trataría de sustituir por producciones con menores garantías ambientales», ha agregado.

Esta propuesta había sido rechazada en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF) en su reunión del 10 de mayo de 2023 y había contado con la oposición del Parlamento Europeo durante la reunión de la Comisión AGRI del 19 de julio. Sin embargo, los gobiernos del norte de la UE argumentan que no quieren «obstaculizar» el comercio y que, según la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), el nivel de residuos que establecen en el Triciclazol es «seguro para la salud humana».

Minguet les ha preguntado que si «tan seguro» es el Triciclazol «por qué no permiten su empleo en los arrozales europeos» y si «acaso la lucha global contra el cambio climático acaba en la frontera de Europa y da igual lo que se contamine fuera de ella».

«¿No han caído en la cuenta de que si se abandona el arroz en parques naturales, como la Albufera y la Marjal de Pego-Oliva, estos estarán en peligro? Desde el sector se espera y se da por sentado que el Parlamento, por coherencia interna y por coherencia con el sector agrario europeo, rechazará esta nefasta y absurda propuesta», ha afirmado.