La jueza del caso Esther López cita a las partes para estudiar si ingresa o no en prisión el imputado

En concreto, la instructora ha citado a las partes en sede judicial, incluido el propio Óscar S.M, a una audiencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), para, a partir de las 10.30 horas, conocer su postura respecto de ese posible cambio de la situación personal del aludido reclamada por el letrado Guillermo Ruiz Blay, en representación de Inés López de la Rosa, hermana de la fallecida, que ha pedido prisión provisional para el presunto autor de la muerte de Esther hace tres años en Traspinedo (Valladolid) tras aparecer esta sin vida tres semanas después de su desaparición.

La acusación también ha recurrido el auto de la juez al mostrar sus discrepancias con las nuevas pruebas admitidas a la defensa, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

No es la primera vez que esta parte solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M, toda vez que a lo largo de la instrucción la hermana de la fallecida ya se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas.

En el lado opuesto, la defensa del único sospechoso ha presentado recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción 5 contra el citado auto de imputación dictado por la jueza el 8 de enero al persistir en su petición de sobreseimiento por entender que no existen pruebas contra su cliente.

El autor recurrido acuerda continuar la tramitación del presente procedimiento para que Óscar S.M. sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. Quedan, no obstante, diligencias por practicar, que la jueza considera pertinentes y útiles antes de decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.

La instructora considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, «para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja. Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte».

Noticia Relacionada

La defensa trata de demostrar que el cadáver de Esther López no estuvo varias semanas en la cuneta donde fue hallado

ABC

Aporta un video de un automovilista con el que pretende probar que el único acusado del crimen no pudo colocar allí el cuerpo de la joven

El auto recurrido recoge que «siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas».

La jueza, además, ha requerido al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora -este mismo jueves la jueza ha notificado la prórroga de la instrucción por otros seis meses para nuevas pruebas- y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la «vistilla» celebrada el pasado 20 de diciembre de 2024, entre ellas la toma de declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que «peinaron» las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida y el requerimiento al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.