La defensa trata de demostrar que el cadáver de Esther López no estuvo varias semanas en la cuneta donde fue hallado

De certificarse que el cuerpo no estuvo allí durante esos casi veinticuatro días, a juicio de la representación legal de Óscar se descartaría que el imputado pudo depositar allí el cuerpo en febrero ya que su vehículo permanecía balizado por la Guardia Civil desde el 2 de febrero, sin que tal seguimiento realizado por el Instituto Armado hubiera detectado la presencia de su Volkswagen T-Roc en aquel punto en esas fechas.

Así se plantea en el escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que la defensa de Óscar S.M. ha presentado este mismo martes en el Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid y en el que, entre otras cuestiones, se solicita, con carácter fundamental, la declaración del propietario de un Volvo V-70 que grabó desde su vehículo el día 2 de febrero de 2022, tres días antes del hallazgo del cadáver, el trayecto realizado por la zona y más en concreto por la curva donde se produjo el hallazgo.

Además de solicitar al juzgado que requiera al mencionado conductor la grabación efectuada por la cámara de su vehículo «con el fin de acreditar que no ha sido alterado ni manipulado», la defensa también pide la declaración e calidad de testigos de otros amigos de la finada y vecinos del pueblo, entre ellos el propio alcalde del municipio, Francisco Javier Fernández, quienes en sus declaraciones han mostrado su incredulidad ante la idea de que el cuerpo de Esther permaneciera desde el principio donde fue localizado.

«Resulta sorprendente que se llegue a tal conclusión a la vista de que durante al menos quince días se desarrollaron entre la zona de Traspinedo y la carretera de Soria numerosas batidas en búsqueda de la desaparecida, a escasos 200 metros del punto en el que fue hallada, en las que participaron más de 300 personas a pie y con motos, personas especializadas como Guardia Civil con perros adiestrados en localización de personas, con drones y helicópteros, lo que hace casi imposible que de haber estado donde fue hallada no la hubieran localizado antes», apunta la defensa en su escrito.

Noticia Relacionada

El juzgado rechaza citar de nuevo al perito que evaluó el vehículo del único investigado por la muerte de Esther López

ABC

La magistrada explica que la documentación en la que basó su informe con posterioridad a su comparecencia en el órgano judicial «no afecta al resultado de la diligencia practicada»

«Es más, en las múltiples declaraciones prestadas por quienes participaron en las batidas y vecinos de la zona, se afirma rotundamente y sin lugar a dudas que es imposible que de haber estado allí el cuerpo desde su desaparición, no la hubieran visto. Por varias razones: la visibilidad de la zona, el tránsito habitual por la misma de viandantes, ciclistas...así como por la necesaria presencia de animales que hubieran llamado la atención sobre el cadáver», añade la letrada de Óscar, de ahí su pretensión de que se tome declaración a parte de estas personas.

«Dada la importancia que tiene en el procedimiento saber si el cuerpo sin vida de Esther López estaba en el lugar donde fue hallado desde el día de su desaparición o fue trasladado allí en fecha posterior, y dado que en las batidas llevadas a cabo para la localización de Esther López se utilizaron drones y helicópteros por la Guardia Civil, sorprende a esta parte que las imágenes grabadas por los mismos no estén aportadas al procedimiento», critica la defensa, que por ello solicita también que se requieran a la Guardia Civil las imágenes recogidas por los drones que fueron utilizados en las batidas, detallándose la fecha y hora de cada imagen.

La petición de prueba se produce a escasos días del trámite de jurado popular previsto para este próximo viernes en el Juzgado de Instrucción 5 donde las partes personadas en la causa concretarán los delitos que imputan al único investigado.