La jueza del caso Esther López mantiene como imputado a Óscar y acuerda practicar más pruebas

No obstante, según han dado a conocer desde el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, considera que quedan diligencias por practica y que la jueza entiende «pertinentes y útiles» antes de decidir sobre la procedencia de la apertura de juicio oral.

La instructora entiende que existen indicios de que tras estar en el bar de la propia localidad de Traspinedo en la tarde-noche previa a su desaparición en la madrugada del 13 de enero de 2022, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas. «Para después, en el coche de O. dirigirse al domicilio de Carolo al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja». Entonces, continua, Óscar y Esther «se dirigieron a una vivienda» también en el mismo pueblo, de la familia del único investigado y que él «utilizaba habitualmente». «Y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie», prosigue el relato de lo ocurrido que maneja la instructora, ante lo que Óscar salió «tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones , pero no la muerte».

Además, el auto recoge que «siendo consciente de que Esther se encontraba con vida», Óscar, «lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que estaba ya muerta procediendo a ocultar el cadáver, y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después en el lugar donde fue hallado, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba». Esa noche de autos, ambos, señala también, ambos habían ingerido bebidas alcohólicas.

Además, en el auto dado a conocer este jueves y notificado a las partes para su conocimiento y por si estiman interponer recurso en reforma, la jueza requiere al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la «vistilla» celebrada el pasado 20 de diciembre. La instructora considera que son «pertinentes e útiles» antes de decidir sobre la apertura del juicio oral.

Así, la jueza ha acordado tomar declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que «peinaron» las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida.

La instructora, además, requiere a la Guardia Civil para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon los sectores 2 y 3, los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.

En cambio, rechaza practicar otras diligencias por «su falta de conducencia en aras de acreditar los hechos investigados». En este sentido, argumenta que «no ha lugar sin embargo a acordar las testificales interesadas por su falta de conducencia en aras de acreditar los hechos investigados». «Del mismo modo -añade- que ocurre con el vídeo -en el que se vería la cuneta en el que fue hallado el cadáver sin nada-, el cual ofrece una visión frontal sin proyección sobre la superficie exacta en que fue hallado el cuerpo de la finada«.

«Por lo que resulta inútil a los fines pretendidos, decayendo en consecuencia la procedencia del requerimiento pretendido», apostilla el auto, en el que también de considera «improcedentes la testifical pericial» del doctor solicitada, la unión a los autos de las fotos de la autopsia y las declaraciones pedidas de los médicos forenses, en el presente momento procesal, sin perjuicio del derecho que asista a la defensa a llevar a interesarlas para su práctica en el juicio oral».